لحل المشاكل المتعلقة بموضوع "الجرائم ضد الحياة والصحة" (الفصل 18)
1. كهدف محدد للجرائم المنصوص عليها في الفصل 16 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، الحياة والصحة.
بناء على الهدف المباشر للجرائم المنصوص عليها في الفصل. 16 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يمكن تقسيمها إلى مجموعتين:
أ) الجرائم ضد الحياة (المادة 105-110 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
ب) الجرائم ضد الصحة (المواد 111-118 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).
ج) الجرائم التي تعرض الصحة للخطر (المواد 119-125 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).
II. الخوارزمية يتضمن بيان حل المشكلة تسلسل الإجراءات التالي:
1) جواب السؤال المطروح.
2) الإطار القانوني الذي يتكون من الطالب على أساس حبكة المشكلة ويتضمن أحكام القانون الجنائي التي يمكن المطالبة بتطبيقها على هذه الحالة.
3) تبرير القرار بالرجوع إلى اللوائح القانونية ذات الصلة والظروف الواقعية المنصوص عليها في قصة المشكلة.
يفترض حل المشكلات أيضًا الاعتماد مسبقًا على الأحكام ذات الصلة من قرارات الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
ثالثا. على سبيل المثال ، تم اقتراح حل المشكلة رقم 455.
-
يجب أن تكون تصرفات Grinev مقيدة وفقًا للجزء 2 من الفقرة 3) من المادة 105
تعتبر إجراءات إيفريموف مشروطة بموجب الجزء 2 ، الفقرة 3) من المادة 105 بالإشارة إلى المادة 33 ، الجزء 3
بناءً على التفسير الحرفي لمؤامرة المهمة ، لم يعرف نيلوف وكولينتسيف نية إفريموف وجرينيف في القتل ، ولم يرتكبا أي إجراءات ضد الضحية ، ولم يقدموا المساعدة لإفريموف وغرينيف ، وبالتالي ، مواضيع الجريمة المنصوص عليها في الجزء 2 ، الفقرة 3) من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ليست كذلك.
-
إطار قانوني: st.25،32،33،35،105،316
قرار الجلسة الكاملة للمحكمة العليا رقم 1 بتاريخ 27 يناير 1999 "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل".
-
الأساس المنطقي للقرار:
تنظم المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي المسؤولية عن القتل ، أي التسبب عمدا في وفاة شخص آخر. لا يتسم الجانب الشخصي للقتل بالذنب إلا في شكل النية ؛ وينبغي تصنيف القتل مقابل أجر على أنه جريمة قتل مشروطة باستلام مرتكب الجريمة أجرًا ماديًا أو غيره من الأجر. الأشخاص الذين دبروا جريمة القتل مقابل أجر ، أو حرضوا على ارتكابها أو ساعدوا في ارتكابها ، يكونون مسؤولين بموجب الجزء ذي الصلة من المادة. 33 والشرط "ح" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
بناءً على المؤامرة ، اقترح Efremov أن يرتكب Grinev جريمة قتل مقابل المال بمبلغ 140 ألف روبل ، وهو ما وافق عليه Grinev. نفذ Grinev مباشرة الجانب الموضوعي للجريمة بموجب المادة 105 ، الجزء 2 ، p3 ، بإغراء الضحية ، ووضع وضع الأصفاد عليه ، ووضع كيس على رأسه ، لم يشارك إفريموف بشكل مباشر في ارتكاب الجريمة ، ومع ذلك ، وفقًا للمادة 33 ، الجزء 3 ، فهو منظم هذه الجريمة. بناءً على التفسير الحرفي لمؤامرة المهمة ، لم يعرف نيلوف وكولينتسيف نية إفريموف وجرينيف في القتل ، ولم يرتكبا أي إجراءات ضد الضحية ، ولم يقدموا المساعدة لإفريموف وغرينيف ، وبالتالي ، ليست مواضيع الجريمة المنصوص عليها في الجزء 2 ، الفقرة 3) من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. لا يمكن تقييم أفعالهم إلا على أنها تورط في جريمة ، ومع ذلك ، فإن المسؤولية عن التورط في جريمة لا تنشأ إلا من أجل الإخفاء (المادة 316) ، ومع ذلك ، وفقًا للمؤامرة ، فإن أفعالهم لا ترى علامات الجريمة المنصوص عليها في المادة 316 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
455. Efremov ، بهدف قتل زوج عشيقته Pavlova G. ، عرض على Grinev لقتل Boris Pavlov ، والذي وعده بدفع 140 ألف روبل له. عندما كان ج. بافلوفا في نوبة ليلية ، جاء غرينيف مرتديًا ثوبًا طبيًا إلى ب. بافلوف وقال إن زوجته كانت في المستشفى ، وإذا رغب في ذلك ، فسيتم نقله إلى المستشفى في سيارة. وافق B. Palov على الذهاب ، وخرج مع Grinev إلى الشارع ، حيث كان جالسًا في المقعد الخلفي بين Grinev و Efremov. كان نيلوف يقود السيارة ، وكان بجانب السائق العضو الرابع في المجموعة - كولينتسيف ، الذي أخبره غرينيف في اليوم السابق أنهم سوف "يتساوى مع أحدهم هنا". بمجرد أن توصل بافلوف ب.صعد إلى السيارة ، أمر Grinev: "اليدين خلف ظهرك!" وقيدوه. وضعوا كيسًا بلاستيكيًا على رأس بافلوف ب. ولفوه بشريط مطاطي. بعد بضع دقائق اختنق بافلوف ب.
تم إلقاء جثة الضحية في غرفة التفتيش من قبل المشاركين في القتل. أعطى Efremov Grinev 940 ألف روبل هناك عند السيارة.
إجراء تحليل قانوني لتركيبة القتل ووصف الظروف المؤهلة.
تأهيل أفعال الأشخاص المشار إليهم.
456. بعد أن قرر فيليمونوف سرقة الأموال في مكان العمل من السجل النقدي لحوض بناء السفن ، بدأ في مراقبة عمل أمين الصندوق. بعد التأكد من وجود مبلغ كبير من المال في ماكينة تسجيل المدفوعات النقدية ، بعد العمل ، ذهب وراء أمين الصندوق أوخوتينا ، الذي كان لديه مفاتيح السجل النقدي والخزنة معها ، وهاجمها وضربها مرتين على رأسه. بقبضة اليد ، مما تسبب لها في الإغماء. جر أوخوتينا إلى الأدغال ، حيث استعادت وعيها وصرخت. ثم ضرب فيليمونوف الضحية بحجر على رأسها ، وبعد ذلك خنقها بحزام.
أخذ مفاتيح السجل النقدي والخزنة من الضحية ، وصل فيليمونوف إلى مبنى إدارة المصنع ، ودخل هذا المبنى عبر النافذة ، وفتح باب السجل النقدي بالمفاتيح المسروقة ، ثم الخزنة وسرق 3.5 مليون روبل منه.
تحديد أهداف التعدي الجنائي.
هل هناك ظروف مؤهلة في هذه الحالة؟
تأهيل ما فعله فيليمونوف.
457. جلادكو قرر زيارة الديسكو ، ولكن بسبب حالة السكر الشديد لم يسمح له بالدخول إلى القاعة. غاضبًا من ذلك ، عاد جلادكو إلى المنزل ، وشرب مشروبًا آخر ، وفي حوالي الساعة 11 مساءً عاد إلى الديسكو ، مسلحًا بمسدس من طراز TT الذي أصيب في وقت سابق بمقاطع احتياطية وقنبلة يدوية. متذكرًا أنه تعرض "للإهانة الخطيرة" هنا ، أخرج الدبوس وألقى قنبلة يدوية على مجموعة من الشباب ، ثم فتح النار عليهم من مسدس. ونتيجة لهذه الأعمال ، توفي باركوف ويورييف في مكان الحادث ، وأصيب ثلاثة منهم بجروح خطيرة ، واثنان في حالة متوسطة الخطورة. خلال عملية تفتيش في شقة جلادكو ، تم العثور على 5 قنابل قتالية و 70 طلقة لمسدس من طراز TT والاستيلاء عليها.
تأهيل الإجراءات بسلاسة.
458- شرب ميخيف وكيبتشاكوف وباباييف المشروبات الكحولية. بعد مغادرة باباييف ، قرر ميخيف وكيبتشاكوف الذهاب إلى شامينا لإنهاء الباقي. عند صعوده إلى الهبوط ، فتح كيبتشاكوف باب الشقة. غضبت شامينا من سلوكهما وقالت إنها لن تسمح لهما بالدخول إلى الشقة. ثم أخذ ميخيف سكين مطبخ من جيب معطف الفرو الخاص به وقال إنه سيطعنها. خوفا من التهديد ، سمحت لهم شامينا بالدخول. في الشقة ، واصل ميخيف وكيبتشاكوف شرب الكحول ، ثم غادر كيبتشاكوف للنبيذ ، تلاه ميخيف.
في الشارع التقى ميخيف بوغوريلوف غير المألوف له. بعد مروره على طريق ثلجي ضيق ، لمس بوجوريلوف عن طريق الخطأ ميخيف. ردا على ذلك ، قام ميخيف ، بشتم كلمات بذيئة ، بإخراج نفس سكين المطبخ من جيبه وطعن بوجوريلوف في صدره. بعد ذلك التفت ميخيف إلى بوجوريلوف قائلاً: "ماذا ، ألا يكفيك؟ أكثر؟ "، أجاب الضحية:" وهكذا في القلب "، سارت على طول الطريق لنحو 150 م وجلست. واستدعى رجال الشرطة الذين جاءوا سيارة إسعاف. نتيجة للتدخل الجراحي في الوقت المناسب ، تم إنقاذ حياة بوجوريلوف. وبحسب نتائج الفحص الطبي الشرعي ، فإن الضحية أصيب بضرر خطير على صحته على شكل جرح نازع في التجويف الجنبي للقميص القلبي والجدار الأمامي للبطين الأيسر للقلب.
تحديد أهداف التعدي الجنائي.
تحديد الدافع وراء الفعل. تأهيل تصرفات ميخيف.
459. كان أباشيف مسافرا في حافلة يقودها السائق كريلوف ، وبجوارها كان صانع الأقفال من أسطول المركبات فاركانوف. في المحطة الأخيرة ، بدأ كريلوف في فحص الركاب بحثًا عن تذاكرهم. رفض أباشيف ، عند خروجه من الحافلة ، إظهار التذكرة ، واستجابة لطلب فاركانوف بالبقاء في الحافلة لفرز السفر بدون تذكرة ، قام بشكل غير متوقع بسحب سكين صيد من جيبه وطعن فاركانوف في صدره. قفز أباشيف من الحافلة وحاول الهرب ، لكن ضباط الشرطة اعتقلوه. توفي فاركانوف متأثرا بجروح في القلب.
تحديد الدافع وراء القتل ونوع النية. هل هناك أي ظروف في تصرفات أباشيف تزيد من المسؤولية عن القتل؟
يميز بين قتل المشاغبين والقتل فيما يتعلق بأداء الأنشطة الرسمية للضحية أو أداء واجب عام.
460- شكك بوربوروف في ارتكاب زوجته الزنا ، وكثيراً ما كان يضربها ، ونتيجة لذلك انتقلت هي وطفليها إلى شقة خاصة ، لكنهم عادوا بعد ذلك إلى زوجها. ومع ذلك ، ضرب بوربوروف زوجته مرة أخرى ، وغادرت مع الأطفال. في الأيام التالية ، عرض على زوجته التعويض ، لكنها رغم الطلبات المتكررة رفضت العودة.
ذات مرة ، عندما ذهبت بوربوروفا إلى الفراش ، جاء إليها في حالة سكر وبدأ مرة أخرى في إقناعها بمواصلة العيش معًا. رفضت بوربوروفا. في محادثة ، سألت بوربوروف من أين حصلت على الأثاث وموقد الغاز. فأجابت أن مدير مصنع مايوروف ساعدها في الحصول على هذه الأشياء. غيرة من زوجته لمايروف ، أمسك بوربوروف بسكين مطبخ ، وبوجود الأطفال ، بدأ يضرب زوجته في أجزاء مختلفة من جسده. عندما حاول ابنه فيكتور أخذ السكين ، أصابه بوربوروف في ذراعه. أصيبت بوربوروفا بسبع طعنات ، بما في ذلك تلف في الرئتين والقلب ، مما أدى إلى وفاتها.
تأهيل الجريمة التي ارتكبها بوربوروف. هل يؤثر ارتكاب جريمة قتل الضحية في حضور أبنائها على صفة الجريمة؟
إثبات دوافع قتل الابن وجرحه.
461. فولين ، الذي كان يعمل سباكًا في المصنع ، ذهب للصيد دون إذن من إدارة المصنع وتغيب عن العمل لمدة 12 يومًا. من أجل تبرير التغيب عن المدرسة ، قدم فولين إجازة مرضية. ذهب رئيس عمال المتجر Bychkov ، للاشتباه في الخداع ، إلى العيادة وقام بتزوير الإجازة المرضية. سجلت فولينا تغيبًا عن العمل وحُرمت من جزء من أجرها.
على هذا الأساس ، كان فولين يحمل كراهية لبيشكوف ووعده: "تذكر! لقد فعلت ذلك من أجلي ، وسأفعل ذلك من أجلك ، لدرجة أنك لن ترى أطفالك ... "صنع فولين عبوة ناسفة مرتجلة وقام بتثبيتها سرًا في صندوق حديدي في غرفة مكتب بيتشكوف. بعد فترة ، عند فتح الصندوق ، رأى Bychkov شيئًا غير مألوف ، وأمسك به بين يديه ، وحدث انفجار ، ونتيجة لذلك فقد الضحية ذراعه اليمنى ، وتحطمت ذراعه اليسرى وكتفه. تم نقل بيتشكوف ، الذي فقد وعيه ، إلى المستشفى واستعاد وعيه في اليوم الثامن فقط.
تحديد أهداف التعدي. تحليل الجانب الذاتي للجرائم المرتكبة. تحديد دوافع أفعال فولين. تأهيل ما فعله فولين.
462- بعد تناول المشروبات الكحولية ، بغرض الاغتصاب ، أخذ سولودوف أونكوفا ، التي كانت في حالة سكر ، من تحت درج الطابق الأول من المبنى قيد الإنشاء. بعد رفض أونكوفا ممارسة الجنس معه ، قام طواعية بضرب اللكمات القوية في وجه الضحية وحاول ارتكاب فعل جنسي عنيف ، وخلع ملابسها ، وخلع ملابسه ، لكن الضحية أبدت مقاومة شديدة له. للتغلب على المقاومة وللانتقام لمقاومتها ، عرّضها سولودوف للضرب الشديد والإذلال: ضرب بقوة بقبضته ورجليه بأحذية منخفضة حوالي 20 ضربة على أجزاء مختلفة من الجسم ، 11 ضربة في الرأس ، تسبب لها في إصابة حادة في الجمجمة والعديد من الأضرار الجسدية الأخرى التي أدت إلى وفاة الضحية.
حدد هدف الهجوم. تأهيل صك سولودوف. هل توجد أي ظروف مقنعة للجريمة في تصرفات سولودوف؟
463- تعرض كاروزين في فناء منزله للضرب على يد فويتين في وقت متأخر من المساء. بعد ذلك ، دخل كاروزين المنزل ، وأخذ سكين المطبخ ، وخرج إلى الفناء ، واقترب خلسة من فويتين وطعنه في صدره وكتفه ورأسه ، ثم طعن بارانوف في فخذه الذي كان يحاول منع الهجوم. توفي فويتين متأثرا بجروحه التي أصيب بها ، وتعرض بارانوف لأضرار طفيفة في صحته.
تأهيل تصرفات Karuzin. ما هي أسباب هذه الإجراءات؟
464- قامت بودروفا بزراعة البطيخ في مزرعة جماعية بموجب عقد عائلي.وجدت كل صباح بطيخًا مكسورًا على البطيخ. في نهاية الصيف قرروا نصب كمين للقبض على لصوص الليل وإبلاغ الشرطة عنهم. كما طلب نيكولاي ، ابن بودروفا البالغ من العمر 15 عامًا ، أن يتعرض لكمين.
دخلت ديما وسيرجي البالغان من العمر 13 عامًا البطيخ ليلًا بحثًا عن بطيخ ناضج وشرعوا في ضربهما بعصا. عند سماع ضجيج وخطى الجناة ، أطلق نيكولاي والحارس رصاصة واحدة في الهواء. "لقد كان أمرًا بالوقوف. أوضح نيكولاي لاحقًا. لكن المراهقين لم يفهموا الأمر وركضوا. ثم أطلق نيكولاي طلقة ثانية على الهارب ، فأصاب سيرجي بجروح خطيرة ، وألحق أضرارًا بكليته اليسرى والطحال والكبد. في جسد هذا المراهق ، تم العثور على 56 حبة. من الإصابات التي تلقاها ، توفي سيرجي في المستشفى بعد 3 أيام.
هل نيكولاي بودروف عرضة للمسؤولية الجنائية عن جريمة قتل؟
وهل يمكن اعتبار أن أفعاله كانت تهدف إلى القبض على المجرم؟
465. في 10 أبريل ، حوالي الساعة 21:00 ، أحضر ستيرليجوف الدلو إلى سلة المهملات. عندما كان عائدا إلى منزله ، أوقفه مجهولون عند بوابة منزله ، ضرب أحدهم ستيرليغوف على رأسه بيده ، مما تسبب في ضرر طفيف لصحته. ثم ركض ستيرليجوف إلى منزله ، وأخذ بندقية الصيد المفككة ذات الماسورة المزدوجة في علبة ، وجمعها ، وأخذ جولتين من الفرقة في غرفة أخرى ، وحمل البندقية وخرج من المنزل. في الشارع خارج النزل رأى 3 رجال. اعتقادًا خاطئًا أن هؤلاء هم الأشخاص الذين هاجموه ، أطلق ستيرليجوف أولاً طلقة تحذيرية واحدة ، وأصاب القاصر غوسيف بجروح قاتلة من الطلقة الثانية. في القضية ، ثبت أن غوسيف لا علاقة له بالهجوم على ستيرليغوف. بعد إصابة جوسيف ، عاد ستيرليجوف إلى المنزل وطلب من زوجته الاتصال بالشرطة وسيارة إسعاف.
ووصفت المحكمة الابتدائية أفعال ستيرليغوف بأنها جريمة قتل دون ظروف مشددة أو مخففة.
وخلصت محكمة النقض إلى أن ستيرليجوف ارتكب جريمة القتل في حالة من الإثارة العاطفية القوية المفاجئة الناجمة عن الأعمال العنيفة غير القانونية للضحية.
بعد أن أشارت السلطة الإشرافية إلى أن القتل في حالة من الانفعالات العاطفية القوية المفاجئة يفترض مسبقًا رد فعل مباشر من الجاني على الأفعال الخاطئة للضحية ، ألغت حكم محكمة النقض ، تاركة حكم المحكمة الابتدائية دون تغيير.
تحليل مجموعة الجرائم في تصرفات ستيرليجوف.
466- عاد بارينوف إلى المنزل وهو في حالة سكر وقام بضرب زوجته غالينا ضرباً مبرحاً وطعنها بعصا وسوط وسكين. ذات مرة ، لم تستطع غالينا ، بعد ضربها مرة أخرى ، تحمل الإساءة والضرب ، قفزت من نافذة شقة في الطابق السادس وماتت.
إعطاء تقييم جنائي قانوني للفعل.
467- كان كيسلوف على علاقة حميمة بساروفا لفترة طويلة وعرض عليها مراراً الزواج منه. ومع ذلك ، رفضت ساروفا ، بحجة أنها بسبب الأطفال لم تستطع ترك زوجها ، الذي طلقت زواجه منه ، لكنها استمرت في العيش معًا. لذلك ، قرر كيسلوف ارتكاب قتل ساروف.
تحقيقا لهذه الغاية ، جاء كيسلوف ، مع العلم أن ساروف وحده في الشقة ، وطالبه بترك زوجته السابقة. بعد أن تلقى إجابة سلبية ، أمسك كيسلوف بقضيب معدني ضرب به ساروف 15 مرة على رأسه. وتوفيت الضحية في مكان الحادث متأثرة بجروحها الجسدية.
بحكم المحكمة ، أدين كيسلوف بارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة.
في إجراء إشرافي ، تم تغيير الحكم ووصفت أفعال كيسلوف بأنها جريمة قتل مرتكبة دون ظروف مشددة. وفي الوقت نفسه ، أشارت السلطة الإشرافية إلى أن حقيقة إلحاق إصابات متعددة بالضحية في حد ذاتها لا يمكن أن تشهد على القسوة الخاصة بجريمة القتل.
إجراء تحليل قانوني لجريمة الجريمة.
تحديد الدافع وراء القتل. صف علامات القسوة الخاصة للقتل.
468.بعد أن كان إيزيف مخمورًا ، قام بشكل غير مصرح به بإزالة البطارية من دراجة نارية شوتيكوف وبدأ في تثبيتها على دراجته النارية. في هذا الصدد ، اقترب منه شينكاريف ، الذي ضرب إيسايف في وجهه خلال الصراع الذي نشأ. بعد ذلك ، ركض إيسايف إلى المنزل ، وحمل البندقية المنشورة ، وصعد إلى شينكاريف وشوتيكوف ، اللذين كانا يقفان في مكان قريب ، وأطلقوا رصاصة على الأرض عند أقدامهم. عندما اقترب منهم دافيدوف ، دفع شينكاريف دافيدوف بعيدًا ، وسقط ، وبعد ذلك أطلق عيسىيف النار على شينكاريف ، الذي توفي في مكان الحادث متأثرًا بإصابته.
ثبت أن عيسىيف أطلق رصاصة على شينكاريف ، مما أدى إلى إصابته بجروح قاتلة في الجانب الأيمن من صدره. خلص فحص الطب الشرعي إلى أن الطلقة أطلقت من مسافة لا تزيد عن مترين. ومن مخطط المشهد وشهادة دافيدوف وشوتيكوف ، يمكن ملاحظة أنهما لم يكنا في المقدمة وقت إطلاق النار. من أو خلف شينكاريف ، ولكن بعيدًا عنه.
توسيع الجانب الذاتي والدافع من الفعل.
تأهيل أفعال إيسايف.
هل سيتغير وصف الجريمة إذا ثبت أن دافيدوف وشوتيكوف كانا بجوار شينكاريف أو أمامه أو خلفه؟
469. Gridin of Krasova ، الذي يعيش معه ، كان يزور Zorin ، حيث يشرب المشروبات الكحولية مع الآخرين. في حالة سكر ، عادت Gridin إلى المنزل وأحضرت جهاز تسجيل خاص بها دون علم Krasova. أعربت كراسوفا عن استيائها من ذلك ؛ نشأ شجار بينها وبين جريدين ، طعنها في وجهها بيده. تسليخين ، الذي كان هنا في حالة سكر شديد ، بعبارة "كفى ، اهدأ" ضرب غريدين على وجهه بيده. لهذا ، أخذ Gridin سكين مطبخ وضربت 2 على Tselikhin في البطن. وتوفي الضحية متأثراً بجراحه التي أصيب بها.
وقيمت المحكمة تصرفات تسليخين على أنها تهدف إلى قمع الجريمة من جانب غريدين ، وبالتالي فإن قتل تسليخين اعتُبر على أنه ارتكب فيما يتعلق بأداء الضحية للواجب العام.
تحديد الدافع وراء القتل والكشف عن مضمون الجانب الذاتي للجريمة التي ارتكبها Gridin.
تأهيل ما فعله Gridin.
470. تشاجر المخمور ماماتوف آرين في منزله مع زوجته كلارا ماماتوفا وضربها. خوفًا من تعرض زوجها لمزيد من الضرب ، ماماتوفا ، وترك ابنها البالغ من العمر سنة ونصف في المنزل ، ذهبت إلى والديها اللذين يعيشان في الجوار وأخبراهما عن الحادث. خوفا على ابنها الصغير ، طلبت من شقيقها علي ماماتوف أن يلاحقه. رأى الأخير في الشارع ماماتوف أرينا ، الذي كان يسير باتجاه منزلهم ، وهو يحمل طفلًا يبكي بين ذراعيه. طلب علي ماماتوف أن يعطيه الطفل ، لكن أرين ماماتوف طعنه في بطنه ، وعندما بدأت الضحية في الهروب ، ألقى بسكين عليه. وبحسب نتائج الفحص الطبي الشرعي ، فقد أصيبت الضحية بجرح مخترق في تجويف البطن مع تلف في المعدة ، الأمر الذي كان يهدد حياته وقت تقديم الطلب.
حدد هدف الهجوم. تأهيل تصرفات ماماتوف أرينا.
471. قتل أديلوف شقيق علييف. على هذا الأساس ، قرر علييف الانتقام من أديلوف وقتله. بعد 10 سنوات ، بعد أن التقى أديلوفا في الشارع ، طعنه علييف في جانبه بسكين. بدأ أديلوف الجريح بالفرار. اعتقادا منه أن وفاة الضحية من ضربة واحدة لن تحدث ، طارده علييف ، وعندما سقط الضحية طعنه 5 طعنات أخرى في صدره وفي يده اليمنى. وبحسب ما خلص إليه الخبير الطبي الشرعي ، فمن أصل 6 إصابات لحقت بالضحية ، يخترق تجويف البطن واحدة فقط وينتمي إلى فئة الإصابات الخطيرة التي أدت إلى الوفاة.
وهل هناك علامات على انتقام الدم في الفعل؟
أظهر الفرق بين دافع الانتقام الدموي ودوافع الانتقام الأخرى. تأهيل أفعال علييف.
472- كان سيمين في حالة تسمم كحولي ، بعد أن تشاجر مع ميخاسوف ، وطعنه في بطنه ، مما تسبب في أذى جسدي خطير. وتوفيت الضحية بعد 3 أيام في المستشفى.
وبحسب ما خلص إليه الخبير الشرعي ، فإن فحص جثة ميخاسوف كشف عن وجود جرح مخترق في البطن مع تلف في الأمعاء الدقيقة. جاءت الوفاة من مرض عام - احتشاء عضلة القلب الحاد.
تأهيل ما قامت به Semin.
473. فيدوروف ، في مشاجرة مع شريكه سوشكوفا بسبب أسلوب حياتها غير اللائق ، طعنها في فخذها الأيمن ، وبعد ذلك غادر الشقة ونزل إلى الشارع. وعاد بعد ساعة ، وجد أن الضحية قد مات.
وبحسب ختام فحص الطب الشرعي ، فإن وفاة الضحية جاءت نتيجة الصدمة وفقدان الدم بشكل كبير.
حدد هدف الهجوم.
تحليل الجانب الذاتي للجريمة التي ارتكبها فيدوروف. تأهل ما فعله فيدوروف.
474- بعد أن أمضى عقوبته في جريمة خطيرة بشكل خاص ، عاش شوميلين في منزل والده الخاص. تشاجر شوميلين مع والده وهو في حالة سكر ، ثم دخل غرفته ، وأخذ طبقًا صغيرًا وحمله بيده اليسرى. بدأ الأب ، غاضبًا ، في دفع ابنه خارج الغرفة وضربه على رأسه بمزهرية زجاجية ، مما تسبب في ضرر طفيف لصحته.
رداً على ذلك ، أصيب شوميلين بصفيحة ، انكسرت في تلك اللحظة ، بجروح في ذقن ورقبة والده ، مما أدى إلى إتلاف الوريد الوداجي والشريان السباتي المشترك. توفي والد شوميلين متأثرا بجراحه التي أصيب بها في مكان الحادث.
وبحسب نتائج الفحص الطبي الشرعي ، تبين أن الضحية مصاب بجرحين في الرقبة مع تلف في الأوعية الدموية الرئيسية نتيجة اصطدام جسم صلب بحواف مدببة غير متساوية ، والتي يمكن أن تكون شظية من لوحة مكسورة.
ووصفت المحكمة الإقليمية أفعال شوميلين بأنها جريمة قتل ارتكبت دون ظروف مخففة أو مشددة.
يشير استئناف المحامي للنقض إلى أن القضية لا تحتوي على بيانات تؤكد نية شوميلين لقتل والده ، كما يتضح من الشيء (اللوحة) المستخدم في الهجوم ، والذي لا يحتوي على أي خصائص واضحة تشير إلى إمكانية قتل شخص.
هل يمكنك الموافقة على حجج محامي الدفاع؟
تحليل الجانب الشخصي من الفعل. هل من الممكن أن نستنتج أن شوميلين ، عندما ضرب بصحن مكسور ، توقع إمكانية أو حتمية التسبب في وفاة الضحية ، أو تمنى ذلك أو سمح به عمداً ، أو كان غير مبالٍ به؟
475. أثناء وجودهما في الحديقة ، شرب خاشكين وفنيوك وسوفورين البالغ من العمر ثمانية عشر عامًا المشروبات الكحولية. في الوقت نفسه ، عبر خاشكين عن نفسه بلغة بذيئة. حذره سوفورين من التوقف عن استخدام اللغة البذيئة. ثم بدأ خاشكين في استخدام كلمات بذيئة ضد سوفورين وسحب سكينًا من جيبه. رداً على ذلك ، ضرب سوفورين خاشكين في وجهه ، وحاول إخراج السكين من يديه. بعد أن قال له: "ارم السكين!" ، بدأ يلوح بالمفك. في محاولة لطرد السكين ، ضرب سوفورين خاشكين في وجهه ، وطعن خاشكين سوفورين في صدره ، مما تسبب في جرح مخترق مع تلف في الرئة. تم التعرف على هذه الإصابات على أنها خطيرة ومهددة للحياة.
وأدانت المحكمة خاشكين بمحاولة قتل سوفورين. وبتقييم ما تم فعله ، خلصت المحكمة إلى أن خاشكين ، طعنه في صدره بسكين ، تنبأ بإمكانية التسبب في وفاة الضحية ، رغم أنه لم يرغب في الانتحار ، لكنه سمح عن عمد بحدوث مثل هذه العواقب ، بمعنى آخر تصرف بقصد غير مباشر.
هل يمكننا أن نتفق مع هذا الاستنتاج للمحكمة؟ قدم تقييماً قانونياً لتصرفات خاشكين. تأهيل ما فعله خاشكين.
476. كان أليكسيف ، طوال حياتهما معًا ، لا سيما في السنوات الأخيرة ، في شجار دائم. أليكسييف ، وهو في حالة سكر ، يضرب زوجته مرارًا وتكرارًا ، التي كانت تختبئ عنه في العلية ، في الغابة ، وغالبًا ما شوهدت مصابة بكدمات. في يوم الحادثة ، وقع شجار آخر بينهما ، ضرب أليكسيف زوجته وهددها بقتله ، ثم قال إن الحفيد هو في الواقع ابنه من زوجة ابنه.عند سماع ذلك ، أمسكت أليكسيفا بدلو وبدأت تضرب زوجها بها ، مما تسبب في أذى جسدي خطير ، مما أدى إلى وفاة الضحية.
أظهر ابن المتوفى وزوجة الابن أن الضحية كانت دائما البادئ في الفضائح. وبحسب ختام الفحص الطبي الشرعي ، خلال فحصها بعد هذه الحادثة ، وجدت أليكسيفا إصابات على شكل خدوش وكدمات على الوجه والجذع والأطراف السفلية ، والتي يمكن أن تكون ناجمة عن عمل أجسام حادة. في وقت ارتكاب الجريمة. وشهدت أليكسيفا ، في يوم الحادث ، بعد أن ضربها زوجها ، هربت إلى الشارع ، وبعد فترة عادت إلى المنزل. بدأ الزوج يتشاجر معها مرة أخرى ، ثم قال "هذا" عن حفيدها ، وبعد ذلك أمسكت بدلو يقف بجانبها ، ولم تتذكر نفسها ، وبدأت تضرب زوجها الذي كان جالسًا في الشرفة ، به. .
ووصفت الفعل بأنه جريمة قتل دون ظروف مخففة ، أشارت المحكمة في حكمها إلى أن "هذا الوضع لم يكن غير مألوف بالنسبة لأليكسيفا ، وبالتالي لا يوجد سبب للاعتقاد بأنها تعرضت لإهانة جسيمة كان من الممكن أن تقودها إلى حالة الانفعالات العاطفية القوية المفاجئة ".
هل يمكننا أن نتفق مع حجج المحكمة؟ ما هي الإجراءات التي يمكن أن تسبب اضطرابات عاطفية شديدة؟ تحليل الجريمة التي ارتكبتها Alekseeva.
477. سابيروف ، الذي يعيش في شقة جماعية ويعمل كموسيقي في أوركسترا ، غالبًا ما يعزف على الكمان في شقته حتى وقت الغداء. أزعج هذا جاره كوتوف بشدة ، الذي حذر أكثر من مرة من أنه إذا لم يستسلم لـ "شد أعصابه" ، فسوف يتعامل معه. ذات مرة ، بعد أن التقى بسابيروف في المطبخ المشترك ، هاجم كوتوف سابيروف وضرب عدة ضربات على أصابع الضحية بعقب بلطة ، مما أدى إلى شلل أصابع يده اليسرى.
تأهيل تصرفات كوتوف.
478. كان كرافتشوك ، الذي سبق إدانته بالسرقة والسرقة ، يعيش في شقة شريكه تشيكانوفا ووالديها ، دوكاتسين. في المساء ، كان جميع الأشخاص المذكورين في هذه الشقة. في حوالي الساعة 21 صباحًا ، جاء معارفه بافليشوك وجافريلوشكين إلى كرافتشوك. فتح الباب كرافتشوك ، الذي كان مخمورًا مثل بافليشوك. رفض كرافتشوك طلب بافليشوك السماح له بالدخول إلى الشقة. ثم ضرب بافليشوك كرافتشوك ، واندلع قتال بينهما. حاولت جافريلوشكين وشيكانوفا ووالداها فصل المقاتلين. سقط والد Chekanova في نفس الوقت ، حملته Chekanova ووالدتها وأخذوه إلى الشقة ، وتبعهم Kravchuk ، وتوقف القتال. ومع ذلك ، بعد غسل الدم ، أمسك كرافتشوك بسكين وعاد إلى السلم ، حيث طعن بافليشوك في صدره خلال القتال المتجدد. تم نقل بافليشوك إلى المستشفى. حيث مات.
تأهلت المحكمة إجراءات Kravchuk بموجب الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
في استئناف النقض ، طلب محامي المدان إعادة تأهيل إجراءات كرافتشوك بموجب المادة. 107 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وفقًا للمحامي ، نتيجة للعنف الذي استخدمته الضحية ، قام الجاني بتشويش المجال الإرادي في شكل تضييق للوعي ، والذي لا يستبعد العقل ، ولكنه في نفس الوقت يجعل من الصعب إدراك الواقع بشكل مناسب. واختيار الخيار الأفضل في الوضع الحالي.
هل هناك أسباب للاعتراف بوجود هذه الظروف في هذه الحالة؟
479. شرب تشيرتكوف المشروبات الكحولية مع زملائه القرويين خلال النهار. أثناء الشرب ، أهان كورماشيف تشيرتكوف ، مما أدى إلى مشاجرة دفعت خلالها بعضهما البعض ، ولكن تم منع القتال وعادوا إلى المنزل.
في مساء نفس اليوم في الشارع التقيا مرة أخرى. ووافق كورماشيف على دعوة تشيرتكوف للتنحي والتحدث. أثناء المشي من الخلف ، ضرب كورماشيف بشكل غير متوقع تشيرتكوف في أسفل الظهر بمفك البراغي ، مما تسبب في ضرر طفيف لصحته. في الظلام ، تحول تشيرتكوف ، الذي شعر بضربة في أسفل الظهر والألم ، إلى كورماشيف. وردًا على سؤاله حول ما كان يفعله كورماشيف ، أجاب: "اعرفنا" وذهب إلى تشيرتكوف.سحب تشيرتكوف سكينًا من جيبه وضرب كرماشيف مرتين في صدره ، مما تسبب في جرح مخترق في الصدر مع تلف في القلب. توفي كورماشيف متأثرا بجراحه.
تم تصنيف تصرفات Chertkov من قبل المحكمة بموجب الفن. 107 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
تقرير ما إذا كان القتل قد ارتكب في حالة من الإثارة العنيفة المفاجئة ، بما يتجاوز حدود الدفاع اللازمة ، أو في حالة الدفاع اللازمة؟ هل تشيرتكوف خاضع للمساءلة الجنائية لما فعله؟
480- ولما كانت مالافيف على علاقة زوجية بحكم الأمر الواقع مع تاراسوفا ، فإنها تضربها هي وطفلها الصغير بشكل منهجي ، مما أجبرها على الفرار إلى والديها. في كل مرة جاء فيها مالافيف إلى تاراسوفا ، وكسر أبواب شقة الوالدين ، وحطم النوافذ وأخذها بعيدًا بالقوة. تاراسوف ، والد تاراسوفا ، ناشد الشرطة مرارًا وتكرارًا طلبًا لإجبار مالافيف على التوقف عن التنمر على ابنته وعائلته ، لكن لم يتم اتخاذ أي إجراءات. عندما هربت تاراسوفا مرة أخرى من ضرب زميلتها في الغرفة ، ركضت ليلاً مع طفلها إلى والديها ، بدأ مالافيف وصديقه شيمودانوف ، اللذان كانا في حالة سكر ، في مطالبة تاراسوفا بالخروج إليهما ، مهددين باستخدام المنشور. بندقية من بندقية صيد خلاف ذلك. بعد أن رُفض ، أطلق مالافيف رصاصة ، وأسقط زجاج النافذة وحاول دخول المنزل. ثم ركض تاراسوف إلى الشارع وضرب مالافيف على رأسه بقضيب خشبي ، مما جعله يسقط ، بعد أن تمكن من تمرير البندقية المنشورة إلى شيمودانوف. صرخ شيمودانوف ، وهو يلوح ببندقية مقطوعة ، بأنه سيطلق النار على الجميع. خوفًا من الانتقام ، ضربه تاراسوف أيضًا على رأسه بهذا الشريط. نتيجة لإصابات الرأس ، توفي مالافيف وشيمودانوف.
ووصفت سلطات التحقيق أفعال تاراسوف بأنها قتل شخصين. وبرأت المحكمة الإقليمية تاراسوف من تهمة قتل مالافيف ، مشيرة إلى أن المتهم تصرف في حالة الدفاع اللازمة. في الوقت نفسه ، وجدت المحكمة أن تاراسوف مذنب بقتل شيمودانوف وأدانته بارتكاب جريمة قتل تتجاوز حدود الدفاع اللازمة.
هل تاراسوف يخضع للمسؤولية الجنائية؟
وهل يعتبر أنه تجاوز حدود الدفاع اللازمة؟ اشرح علامات تجاوز حدود الدفاع اللازمة.
481- كان نورماتوف وأوتكين يقضيان عقوبات في مستعمرة جنائية تخضع لنظام صارم ، وكانا يعرفان بعضهما البعض لفترة طويلة وكانا على علاقة ودية. في حوالي الساعة السادسة صباحًا ، عندما كانوا يحتسون المشروبات الكحولية في المنطقة السكنية ، نشأ شجار بينهم ، أهانوا بعضهم بعضًا بلغة بذيئة. وبعد أن أعرب نورماتوف عن تهديده ، غادر وعاد بعد ذلك بدقائق بسكين فنلندي احتفظ به في القسم السكني.
استمر في مضايقة أوتكين ، وطالبه بإعادة كلماته ، لكنه ظهر وقال إنه لا يخشى أحدًا. ثم طعن نورماتوف أوتكين بسكين في النصف الأيسر من صدره ، مما أضر بقلبه ، مما أدى إلى وفاة الضحية في مكان الحادث.
أوضح نورماتوف أنه لا ينوي قتل أوتكين. وقد وجدته المحكمة الإقليمية مذنبا بارتكاب جريمة قتل بدافع الشغب.
تحديد شكل الجرم ودافع الجريمة وتصنيف الجريمة.
482. خارلاموف ، بعد تناول المشروبات الكحولية مع كوروليوف في شقة الأخير ، ذهب إلى الفراش. طالبت الأم كوروليوف خارلاموف بمغادرة الشقة. بدأ في البحث عن حقيبته مع الوثائق التي زُعم أنه جاء بها إلى الشقة. على الرغم من تأكيدات الملكة ووالدته أنه جاء بدون حقيبة ، واصل خارلاموف البحث عنها في جميع أنحاء الشقة. بعد ذلك ، اعتقادًا منه أن كوروليوف استولى على حقيبته ، أخذ سكينًا من المطبخ وطعنه عدة مرات ، مما تسبب في جروح في الصدر واليد اليسرى ، بالإضافة إلى طعنة في البطن. من أجل عرقلة تقديم المساعدة للضحية ، قطع خارلاموف سلك الهاتف ثم غادر الشقة. توفي كوروليوف من نزيف غزير في مكان الحادث.
حقيقة أن هذا الصراع نشأ نتيجة شكوك خارلاموف التي لا أساس لها من الصحة حول استيلاء كوروليف على حقيبته ، والتي لم يكن الأخير متورطًا فيها ، هل تعطي أسبابًا لاستنتاج أن خارلاموف تصرف بدوافع مثيري الشغب؟ هل توهم خارلاموف الضميري حول مكان وجود حقيبته له أهمية قانونية؟ أظهر الفرق بين دافع الفتوة للقتل ودوافعه الأخرى.
483- في الليل ، وصلت مجموعة من الأطفال ، من بينهم Nuikin ، على دراجات نارية إلى المخيم الصحي للأطفال عندما كان الأطفال نائمين بالفعل وبدأوا في لعب الورق. في هذا الوقت ، بدأ شباب من مجموعة أخرى وصلت إلى المخيم يطرقون نافذة المنزل ، وأيقظوا الطباخة فيوكتيستوفا وطفلها الصغير ، وطلبت من الحارس مازوروفا اتخاذ إجراءات ضد مثيري الشغب في المخيم. مازوروفا ، بدورها ، أبلغت زوجها شاتروف بذلك.
أخذ شاتروف بندقية صيد وخراطيش ، وغادر المنزل ليخيف الرجال الذين وصلوا. وبغرض إخراج الرجال من المخيم ، أطلق شاتروف النار. أطلق الطلقة الثانية على الرجال الذين يركضون. أصابت 7 حبيبات ظهر نويكين ، مما أدى إلى إتلاف الأعضاء الداخلية ، مما أدى إلى وفاة الضحية في مكان الحادث. من نفس الطلقة ، أصيب كوفال بجروح طفيفة. بالقرب من نويكين الجريحة ، لم يتوقف شاتروف ، لكنه واصل ملاحقة الفارين وإطلاق النار في الهواء. علمت بإصابة نوكين فقط عندما عدت من بوابات المعسكر. عندما رأى الضحية مستلقية ، بدأ يفحص نبضه ، ثم اصطحبه بين ذراعيه وحمله إلى الوحدة الطبية.
في هذه الحالة ، ثبت أن الأطفال المحليين يأتون بانتظام إلى المخيم ، وأحيانًا في حالة سُكر ، ويمنعون الأطفال من الحصول على قسط من الراحة. كانت هناك حالة عندما ، بدوافع المشاغبين ، قاموا بغمر الهياكل بكتلة رغوية من مطفأة الحريق. في هذا الصدد ، ناشدت قيادة المخيم ROVD ، وطالبت بإعادة النظام ، لكن لم يتم اتخاذ أي تدابير. واستمرت زيارات الأطفال المحليين إلى المخيم واضطرابهم بالنظام العام.
لوقف هذه الانتهاكات ، قام شاتروف بتحميل عشرات الخراطيش بشحنات فارغة وملح. وأوضح أنه احتفظ بكل هذه الخراطيش على منضدة في الردهة ، وكانت عدة خراطيش محملة بالرصاص في غرفة أخرى على المنضدة. في الليلة التي ذهب فيها ، بناءً على طلب زوجته ، لتفريق المراهقين المشاغبين ، أخذ الخراطيش من طاولة السرير وكان مقتنعًا أنها فارغة أو بها ملح.
عندما تم فحصهم في ردهة شقة شاتروف ، صادر ضباط الشرطة 33 طلقة. لقد تبين أنهم جميعًا غير متزوجين. كما يتضح من مواد التحقيق الجنائي ، تم العثور على بلورات كلوريد الصوديوم وآثار الرصاص على جدران 7 خراطيش مستهلكة تم ضبطها من شاتروف. ولكن نظرًا لأن الخراطيش الفارغة بها علامات على الاستخدام المتكرر ، لم يكن من الممكن الإجابة على السؤال حول ما إذا كانت جميع الخراطيش أو جزء منها قد تم تحميلها بشحنة الرصاص في الحالة الأخيرة.
ووصفت المحكمة الإقليمية أفعال شاتروف بأنها جريمة قتل ارتُكبت بطريقة خطيرة بشكل عام.
صف الجانب الذاتي من الفعل الذي قام به شاتروف. هل وصفت المحكمة أفعاله بشكل صحيح؟
484- عُيِّن كيباردين ، الذي عمل نائباً لرئيس إدارة الشؤون الداخلية ، رئيساً للمجموعة التنفيذية خلال مداهمة لقمع السرقة من مؤسسة حكومية. في هذا الصدد ، تسلم مسدس PM المخصص له. بالإضافة إلى كيباردين ، ضمت المجموعة الملازم غوريلوف ، والرقيب الرائد كوموف والسائق بيرتشوك. ركزت فرقة العمل على توخي الحذر بشكل خاص عند فحص سيارات Zhiguli و Moskvich ذات الألوان الداكنة.
عند الغسق ، قاد فولين في سيارة موسكفيتش داكنة اللون إلى المكان الذي كان أعضاء فرقة العمل يفحصون فيه المركبات. عند رؤية ضباط الشرطة ، الذين كانوا في حالة سكر ، فرمل فولين بحدة ، ثم بدأ في الدوران في الاتجاه المعاكس.ركض الرقيب الرائد بيرشوك بجانب السيارة ، قصد إيقافها ، وحاول إخراج المفتاح من الإشعال عبر النافذة ، لكن فولين دفع بيرتشوك فسقط. بعد أن قرر أن حياة بيرشوك كانت في خطر ، ركض كيباردين إلى هذه السيارة وأطلق طلقتين تحذيريتين ، وبعد ذلك ، من مسافة 1.5 - 2 متر على يسار السيارة ، أطلق مرتين على غطاء المحرك ، قصد الحصول على في المحرك وبالتالي إغراقه. ومع ذلك ، فإن الرصاص عند ملامسته للغطاء قد غير اتجاه الرحلة ، ونتيجة لذلك كان فولين وشاب موزولين يجلسان بجانبه في المقعد الأمامي.
من الصور المرفقة بتقرير فحص الطب الشرعي الباليستي ، يمكن ملاحظة أنه بعد ملامسة غطاء المحرك ، بزاوية 4.5 و 5 درجات ، في كلتا الحالتين ، غير الرصاص اتجاه الرحلة نحو مقصورة الركاب ، حيث كان فولين وموزولين بجروح قاتلة.
هل Kybardin تخضع للمسؤولية الجنائية؟ هل يمكن أن نفترض أنه كان يحاول القبض على المجرم؟ بيّن الفرق بين التسبب في الوفاة بالإهمال من القتل المرتكب بما يتجاوز الإجراءات اللازمة للقبض على مرتكب الجريمة.
485. Kolbin في منزل والديه ، وهو مخمورا ، خلال مشاجرة وقتال في حضور فولودين وأداروفا ، قام بقتل والده ، وطعنه في صدره بسكين. بعد ذلك ، رمى السكين بعيدًا ، وجلس على كرسي وبدأ في البكاء. بدأ سكران فولودين بالتعبير عن التهديدات ضده. طالب كولبين فولودين بمغادرة المنزل ، لكنه لم يغادر. ثم ألقى كولبين جرة زجاجية عليه فأصابه في رأسه. نظرًا لأن فولودين لم يغادر ، دفعه كولبين إلى المدخل ، حيث أخذ مطرقة من الطاولة وضرب الضحية عدة مرات على رأسه. وتوفي فولودين ، الذي نُقل إلى المستشفى ، متأثرا بجراحه.
هل الخاصية المؤهلة "قتل شخصين أو أكثر" قابلة للتطبيق في هذه الحالة؟
486- وأدين بويتسوف بارتكاب جريمة قتل دياكوف وحاول قتل غلوتوفا وخاباروف ، بدافع الغيرة من شريكه غلوتوفا.
كما هو مبين في الحكم ، جاء دياكوف وخاباروف إلى شقة جلوتوفا ورفيقها في السكن Boytsov (كان الأخير قد تعايش مع Glotova سابقًا).
بعد شرب الكحول معًا ، غادر Boytsov الشقة لفترة قصيرة ، وعندما عاد ، كان الباب الأمامي مغلقًا من الداخل ، ولم يفتحوه لطرقه. معتقدًا أن الرجال قد غادروا ، ونام رفيقه في الغرفة ، دخل Boytsov بمساعدة سلم إلى الشقة من خلال الشرفة ، حيث رأى Dyakov يقف وظهره إليه في غرفة النوم ، والذي كان يرتدي ملابسه ، و Glotova و كان خابروف عارياً على السرير. انتزع المقاتلون فأسًا في المطبخ وطعنوا دياكوف وجلوتوفا في رأسهم ، مما أدى إلى إصابة جمجمة بجرح مقطوع ، يُعزى إلى أضرار صحية خطيرة. ثم ضرب Boytsov خاباروف بفأس ، مما تسبب في ضرر طفيف لصحته.
في وقت لاحق ، اتخذ Boytsov تدابير صارمة لتقديم المساعدة الطبية إلى Dyakov ، لكن الأخير توفي متأثرا بجراحه بعد يومين في المستشفى. أوضح Boytsov أن الضحايا لم يسمحوا له بالدخول إلى الشقة ، وعندما وصل إلى هناك عبر الشرفة ، ورأى ما يحدث ، أدرك أن شريكه قد مارس الجنس مع خاباروف ودياكوف ، و "ارتباك" رأسه ، ثم رأى في يديه بفأس ، وغلوتوف بمنشفة دموية مضغوطة على رأسه ، ودياكوف الذي كان يرقد في بركة من الدماء. بعد ذلك ذهب إلى المستشفى وأحضر الأطباء. وأوضح أنه لا يريد قتل الضحايا.
وذكر استئناف محامي الدفاع بالنقض أن بويتسوف ارتكب الجريمة في حالة من الإثارة العاطفية القوية المفاجئة الناجمة عن الأفعال غير الأخلاقية للضحايا.
هل أقوال محامي الدفاع عن المحكوم عليه معللة؟
ما هو سبب ارتكاب Boytsov للجريمة؟
487- تركت ماكسيموفا زوجها ، وتركت 4 أطفال صغار ، وبدأت تعيش مع رجل آخر. كان ماكسيموف منزعجًا جدًا من رحيل زوجته ، وتوجه إليها مرارًا وتكرارًا لطلب عودتها إلى العائلة.في الاجتماع التالي ، أخبرت ماكسيموفا زوجها السابق أنها حامل من شريكها ولا تريد العودة إلى الأسرة. خلال الشجار ، أمسك ماكسيموف بسكين مطبخ وأصابها بعدة جروح ماتت منها. بعد أن ارتكب جريمة القتل ، اعترف لإدارة الشؤون الداخلية وقال إنه قتل زوجته الحامل. وأثبت تشريح الجثة أن الضحية لم تكن حاملاً.
قدم وصفًا للجانب الشخصي من الفعل بواسطة Maximov. تأهيل أفعاله.
488. في ملهى ليلي في حديقة المدينة ، اقترب أنتيبوف مخمور غير مألوف من مانكوف ، وهو يسب بكلمات بذيئة ، وأمسك وجه مايكوف دون سبب ، ولكن في تلك اللحظة لم يتطور الصراع أكثر. بعد بضع دقائق ، اقترب أنتيبوف مرة أخرى من مانكوف ومعارفه كورينوف ، الذي كان عائدًا إلى المنزل ، وأخذ مايكوف جانبًا ودفعه ، وأخرج سكينًا من جيبه وقال إنه سينتهي هذه المرة. رداً على ذلك ، قام مانكوف على الفور بركل أنتيبوف في رأسه ، وأخذ السكين منه وضرب أنتيبوف عدة مرات في أجزاء مختلفة من الجسم ، بما في ذلك 3 جروح مخترقة في الصدر وتجويف البطن. ونقل الضحية من مكان الحادث إلى المستشفى حيث توفي دون أن يستعيد وعيه.
خلال التحقيق الأولي وفي المحكمة ، لم ينف مانكوف ارتكاب جريمة قتل أنتيبوف. ومع ذلك ، كما يلي من شهادته ، عندما رأى السكين في أنتيبوف ، كان خائفًا على حياته و "لم يتذكر نفسه". في القضية ، ثبت أنه قبل 4 أشهر من هذا الحادث ، تعرض مانكوف للطعن في الفخذ والصدر مع تلف في الرئة ، مما أدى إلى نقله إلى المستشفى في حالة خطيرة وخضع لعملية جراحية.
كما شهد الشاهد كورينوف ، بعد أن حصل مايكوف على سكين أنتيبوف ، حدث كل شيء بسرعة كبيرة ، في غضون ثوان قليلة. ضرب مانكوف "في كثير من الأحيان ، مثل ماكينة الخياطة".
أدين مانكوف بارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة.
هل يمكنك الموافقة على حكم المحكمة؟
ما هو سبب هذه الجريمة؟
في أي ظروف يُرتكب القتل في ظروف مخففة؟
489. في حوالي الساعة الثامنة مساءً ، كان ليفين في نادٍ قروي ، حيث جاء كليموف ، وهو مخمور ، وجلس في حضن ليفين. طلب من كليموف الابتعاد والجلوس في مقعد فارغ. غادر كليموف. بعد ذلك ، دخل معارف كليموف ، تاراسوف وشورين ، إلى النادي. سألوا ليفين عن سبب الخلاف مع كليموف ، كما أخبرهم ليفين ، وبعد فترة استدعاه شورين إلى الردهة. عندما مر ليفين على كليموف ، ضربه على وجهه بقبضته. هرب ليفين وبدأ يسأل لماذا كان يضربه. أخذ شورين ليفين من رقبته وأخرجه من الملهى. تبعهم كليموف ، وعندما خرج الجميع إلى الشرفة ، ضربه بقبضته لكمتين أخريين في وجهه. ردا على ذلك ، ضرب ليفين كليموف. قام الأشخاص الذين كانوا في الجوار بفصلهم ، لكن كليموف ، الذي لم يهدأ ، صعد مرة أخرى إلى ليفين ودعاه لشرح الأمر الذي أخذهم إلى مكان مهجور. هناك ضرب ليفين مرة أخرى على وجهه. عندما تأرجح مرة أخرى ، ركله ليفين في بطنه ، مما أدى إلى وفاة كليموف على الفور. وبحسب نتائج الفحص الطبي الشرعي ، فإن الضربة أصابت المعدة وتسببت في صدمة رضحية أدت إلى الوفاة.
هل تتضمن أفعال ليفين جُرمًا؟
هل يمكن اعتبار أن ليفين تعرض لانتهاك غير قانوني من جانب كليموف وفي الوضع الحالي كان له الحق في اللجوء إلى الدفاع من خلال التصدي للهجوم بفعالية؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل تم تجاوز حدود الدفاع اللازمة؟
490. أيماكاييف وإيزرجين ، في وقت متأخر من المساء في حالة تسمم كحولي ، أزعجوا المواطنين في الشارع ، وضربوا زوباريف ، الذي لم يكن مألوفًا لهم ، بأيديهم وأقدامهم ، مما تسبب في كسور متعددة في عظام الأنف مع تمزق. الغضاريف وكدمات متعددة في الوجه والجذع. توفي زوباريف ، الذي كان يعاني من مرض الهيموفيليا (عدم تخثر الدم) ، من فقر الدم الحاد الناجم عن نزيف الأنف لفترات طويلة وكبيرة.
قدم تقييمًا قانونيًا للإجراءات التي ارتكبها Aimakaev و Izergin. هل هناك علاقة سببية بين أفعال هؤلاء الأفراد ووفاة الزوباريف؟
491- في مبنى نادي القرية زايتسيف ، شرب خيزنياكوف وكريلوفا وغولوف وآخرون مشروبات كحولية. بناءً على طلب خيزنياكوف ، عاد زايتسيف إلى المنزل بحثًا عن المشروبات الكحولية.
بعد أن وجد وعاءًا يحتوي على لتر من السائل في منزل والديه ، أحضره زايتسيف إلى النادي. بعد أن أبلغ الحاضرين أن السائل كان يحترق ، حذرهم زايتسيف في نفس الوقت من أنه لا يعرف ما هو بالفعل وما إذا كان يمكن استخدامه. لمعرفة ما إذا كان السائل مناسبًا للاستهلاك ، تمت دعوة ممرضة Yankova الحاصلة على تعليم طبي ثانوي إلى الغرفة ، والتي ، غير قادرة على تحديد طبيعة السائل عن طريق الرائحة ، قالت إنه على الرغم من حقيقة أن السائل كان يحترق ، لتقول شيئا عن تكوينها أنها لا تستطيع.
بعد ذلك ، جرب خيزنياكوف محتويات الجرة وقال إنه إما عسل مع كحول أو مشروب ليكيور محلي الصنع ، لأن السائل كان حلوًا ولزجًا. ثم بدأ بصب محتويات العلبة في كأس يشرب منه الجميع. من بينها ، شرب زايتسيف حوالي 70 غرامًا. نظرًا لحقيقة أن الجرة التي أحضرها زايتسيف تحتوي على مادة مانعة للتجمد ، فقد مات خيزنياكوف وكريلوفا وجولوف ، الذين استخدموه ، بسبب التسمم.
هل زايتسيف يخضع للمسؤولية الجنائية؟
هل هناك ظروف في هذه الحالة تستبعد المسؤولية الجنائية؟
492. Kukshin ذهب إلى ضفة النهر من أجل العشب للحيوانات الأليفة. ذهب معه اثنان من أحفاده الصغار ، وبدون إذن الوالدين ، 4 أطفال صغار من زملائه القرويين تتراوح أعمارهم بين 2.5 و 4 سنوات. في نهر كوكشين ، بحثًا عن العشب الطازج ، دخل مع الأطفال مع الأطفال السياج السلكي للمنطقة شديدة الخطورة (الضفة شديدة الانحدار) ، وأخذ الأطفال على مسافة 10 أمتار على الأقل من الضفة وحذرهم من عدم للاقتراب من ضفة النهر. عندما قطف كوكشين بعض الأعشاب ، طلب من الأطفال العودة إلى المنزل ، ركض أليوشا البالغ من العمر 4 سنوات بشكل غير متوقع خلف الضفدع وسقط في النهر. هرع Kukshin إلى الإنقاذ ، لكن لم يكن من الممكن إنقاذ الطفل.
وفقا للحكم ، أدين كوكشين بتهمة الحرمان من حياة الصبي.
وفي طلب النقض ، قال المدعي العام إن كوكشين قد أدين بالتسبب في الوفاة عن طريق الإهمال وأن أفعاله تحتوي على علامات الجرم ، وتنص على المسؤولية عن تركه في خطر.
هل يمكنك أن تتفق مع حجج الاحتجاج؟
هل Kukshin يخضع للمسؤولية الجنائية؟
ما الفرق بين التسبب في الوفاة بسبب إهمال من حادث؟
493- دخل ضابط الشرطة كوفالتشوك إلى مطعم حيث دعي باكوف ، الذي كان يحتفل بعيد ميلاده ، إلى المائدة. ثم اجتمع المشاركون في العيد إلى المنزل وخرجوا إلى الردهة ، لكن الباب الأمامي للمطعم أُغلق. أخرج كوفالتشوك مسدسًا من قرابته ، والذي كان له الحق في حمله وفقًا لطبيعة خدمته ، وبدأ يتظاهر بأنه سيطلق النار على القفل المعلق على الباب. قال باكوف ، الذي كان هنا ، مازحا إن على كوفالتشوك إطلاق النار عليه بشكل أفضل ، والتوجه في اتجاهه. ردا على ذلك ، صوب كوفالتشوك مسدسا نحوه وضغط على الزناد. كانت هناك رصاصة ، أصيب باكوف في رأسه ، وسرعان ما مات. خلال التحقيق الأولي وجلسة المحكمة ، أوضح كوفالتشوك أنه لم يكن ينوي إطلاق النار في بهو المطعم ، وخاصة على صديقه ، ولكن بالنظر إلى تفريغ المسدس ، أراد "النقر" على الزناد لإطلاق نكتة. عندما حمل المسدس ، لا يتذكر.
من إفادات شهود العيان على الحادث ، يتضح أن جوًا من المرح ساد في بهو المطعم ، وأن تصرفات كوفالتشوك ، التي تستهدف القلعة ، اعتبرها الجميع مزحة.
منذ إطلاق رصاصة كوفالتشوك في حضور أقرباء المتوفى وفي مكان عام ، خلصت المحكمة إلى أنه ارتكب جريمة القتل بدافع الشغب وبوحشية خاصة.
هل حكم المحكمة صحيح؟ تحليل ما فعله كوفالتشوك.
494.في المساء ، جاء الزوج السابق لأخته كيريف ، الذي كان في حالة سكر شديد ، إلى فناء منزل زاكيروف ، حيث كان يتناول العشاء مع أسرته. كان لديه سكين في يديه. في وقت سابق ، جاء مرارًا إلى آل زاكيروف وضرب زوجته السابقة وهددها بالانتقام. بدأ كيريف في استخدام كلمات بذيئة وهدد زاكيروف بالانتقام لاحتجازه من قبل ضباط الشرطة بناء على شكواه. حاول زاكيروف تجنب الاصطدام مع كيريف ، ودعاه لتناول العشاء ، لكنه ارتكب أفعالًا ساخرة ضد الحاضرين ، حيث كان الأطفال ، عارياً.
اتصل زاكيروف بكيرييف ليأمر ، لكن الأخير اندفع نحوه بسكين. ردا على ذلك ، ضرب زاكيروف كيريف على كتفه بفاصل خشبي لحبل الغسيل. كانت الضربة ضعيفة ، وبدأ كيريف ، بإلقاء الفاصل جانبًا ، في مهاجمة زاكيروف بسكين. ثم أمسك زاكيروف بفأس ملقاة على طاولة المطبخ وضرب بها كيريف على رأسه. سقط كيريف ، وضربه زاكيروف بهذا الفأس بضع ضربات أخرى ، وبعد ذلك ظهر طواعية أمام الشرطة وأبلغ عما حدث. وتوفي الضحية متأثرا بجراحه التي أصيب بها.
تم تقييم أفعال زاكيروف من قبل المحكمة على أنها جريمة قتل تم ارتكابها بقسوة خاصة.
من قبل محكمة النقض ، أعيد تأهيل تصرفات زاكيروف للفن. 107 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
وجاء في مذكرة المدعي العام الإشرافية أن زاكيروف تسبب في إصابة كيرييف بجروح قاتلة لحمايته من هجوم هدد حياته ، أي. في حالة دفاع ضرورية ، تجاوز حدودها ، لأنه بعد الضربة الأولى بفأس على رأسه ، انتهى التعدي من جانب كيريف.
هل يمكننا أن نتفق مع حجج المدعي؟ تأهيل أفعال زاكيروف؟
495. في الليل ، جاء فيريفكين وهو مخمور وبندقية صيد مزدوجة الماسورة من عيار 16 إلى منزل كازاكوف الذي كانت تربطه به علاقات معادية. عند دخوله إلى الحديقة الأمامية ، طرق فيريفكين النافذة ، وعندما أضاء الضوء في الغرفة ، أطلق رصاصة عبر الزجاج في الجزء الخلفي من الغرفة.
أوضح فيريفكين أنه أطلق رصاصة على السقف ، وأراد إخافة كازاكوف بسبب العلاقات العدائية معه. في القضية ، ثبت أن كازاكوف لم يصب بأي شكل من الأشكال ، على الرغم من إطلاق الرصاصة من مسافة قريبة وكان الضحية في الغرفة المضيئة مرئيًا بشكل واضح لفيريفكين.
تأهيل إجراءات Verevkin.
496- تقدم كل من أبالين وكيريوكينا بطلب إلى مكتب التسجيل بالمدينة لتسجيل زواجهما ، وفي مساء نفس اليوم مارسوا الجماع. بعد أن علمت أن كيريوخينا كانت تعيش حياة جنسية بالفعل قبل هذا الحادث ، رفض أبالين تسجيل الزواج ، قائلاً لها "إنه لا يريد ربط القدر بعاهرة" ثم عادت كيريوخينا إلى منزلها وانتحرت.
أرني ما إذا كانت هناك أي علامات على تكوين إحضار الانتحار في الحادث؟
497- قام كولوسوف بضرب منهجي على ابنة زوجته ماركينا البالغة من العمر 17 عاماً ، وضربها بسوط وحزام على الخصر. في المرة الأخيرة التي ضرب فيها الضحية على رأسها بدبوس دوار ، مما تسبب في تشوهها الدائم في وجهها وحرمانها من البصر في عين واحدة. عندما غادرت والدتها وزوجها للعمل ، قفزت الضحية من نافذة شقة تقع في الطابق الخامس وتوفيت.
حدد هدف الهجوم. تأهيل ما فعله كولوسوف.
498- كان سيريزكين مع صديقه بايوشيف وشامكين في قبو مبنى سكني. في هذا الوقت ، بدأ الشاب ليونتييف وماكاروف في الفناء ، بالقرب من نافذة الطابق السفلي ، لعبة ، وعلى الرغم من التحذيرات ، ألقى بقطع من الطين في نافذة الطابق السفلي ، مما أدى إلى إصابة Serezhkin. بدافع الصبر من تصرفات ليونيف وماكاروف ، التقط سيريزكين عصا من الطابق السفلي (قطعة من فرع شجرة يبلغ قطرها 33 سم و 2 سم) وألقى بها من النافذة عندما نظر ليونيف إليها لإلقاء قطعة من الطين مرة أخرى. أصابت مؤخرة العصا عين ليونيف. نتيجة لذلك ، تعرض ليونيف لإصابة في العين ، مما أدى إلى فقدان الرؤية في عين واحدة.
وأدانت المحكمة سيريزكين بتهمة التسبب في أذى جسدي خطير متعمد للضحية.ودعماً للاستنتاج بشأن إدانته ، أشارت المحكمة إلى حقيقة أن سيريزكين قد ارتكب مثل هذا الفعل الهادف ، مما يشير إلى أنه توقع حدوث عواقب وخيمة وتمنى أو سمح بها عمداً.
حلل الجانب الذاتي من تصرفات سيريزكين.
تأهيلهم لما فعلوه.
499- وأدين زيجانوف وكارامزين ، إلى جانب جرائم أخرى ، بتهمة الشروع في القتل الذي ينطوي على السطو على يد مجموعة من الأشخاص بدوافع أنانية.
غيرت الكلية العسكرية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي الحكم ، واستبعدت منه التعليمات المتعلقة بإدانة هؤلاء الأشخاص على أساس "دوافع ارتزاق".
هل تصرفت محكمة النقض بشكل صحيح في هذه القضية؟ كيف يمكن ضبط تصرفات الجناة؟
أعط مفهوم المرتزقة دافع القتل.
ما هي القواعد التي يجب أن تُفرض عليها العقوبة على زيجانوف وكارامزين بناءً على مواصفات محاولة القتل التي ارتكبها على أساس عدة أسباب ، الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي؟
500. أُدين ليبيديف بقتل شخص عاجز في الظروف التالية.
في المساء ، تناول ليبيديف وسميرنيكوف المشروبات الكحولية في مطبخ شقة ليبيديف. نشأ شجار بينهما بسبب حقيقة أن سميرنيكوف أهان زوجة صاحب الشقة. وقام الأخير ، مستغلا تسمم الأول ، بتقييد يديه بحزام وطعنه في رقبته بالسكين ، ثم ست ضربات بمخرز في صدره ورقبته. من جروحه ، توفي سميرنيكوف في مكان الحادث.
هل تصرفات ليبيديف مؤهلة بشكل صحيح؟
هل من الممكن الإشارة إلى حالة الشخص الذي لا حول له ولا قوة بالمعنى الوارد في التصرف في الفقرة "ج" من الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والعثور على الضحية في حالة تسمم كحولي؟
أليس من الجانب الموضوعي للجريمة التي ارتكبها ليبيديف ربط يدي الضحية مع طعنه بسكين ومخرز في صدره ورقبته؟
501- وأدانت المحكمة س.
بعد ظهر أحد الأيام بينه وبين والده ، الذي كان في شقته في حالة تسمم كحولي ، حدث شجار تحول إلى شجار. أثناء القتال ، انتزع س. من الضحية.
أعادت هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية تصنيف صك الشخص المذنب في Art. 113 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على الأسس التالية.
من مواد القضية يتضح أن فينوغرادوف على مدى العامين الماضيين تعاطى الكحول ، وأثار فضائح في المنزل ، وأهان جميع أفراد الأسرة ، وهدد ابنه بالقتل ، وضرب زوجته - والدة المدان ، الذي قدم أقوال مع الشرطة. فيما يتعلق بفضائح والده في عائلة فينوجرادوف ، أُجبر س. على المغادرة مع زوجته للعيش في نزل ، لكن لم يتم تسجيلهما هناك ، واضطروا للعودة إلى شقة والديهم.
واعترفت المحكمة بأن الإهانات والتهديدات التي تعرض لها الضحية في يوم الحادث لم تختلف عن سابقاتها ، وبالتالي لا يمكن اعتبار اكتشاف س. ومع ذلك ، فإن الفعل من قبل المحكوم عليه يحتوي على علامات الإيذاء الجسدي الجسيم المتعمد ، المرتكب في حالة من العاطفة ، بسبب عنف الضحية ، بالإضافة إلى حالة نفسية صادمة طويلة الأجل نشأت فيما يتعلق بالمنهج غير القانوني. والسلوك غير الأخلاقي للضحية.
قدم تقييماً قانونياً لقرارات هذه المحاكم فيما يتعلق بتأهيل الجريمة التي ارتكبها S. Vinogradova.
502. خسر أكملوف 15 ألف روبل في بطاقاته أمام منصوروف. من أجل التخلص من إعادة ديون البطاقة ، كما اعترفت المحكمة ، قرر قتل الضحية وطلب من إيفاكين مساعدته في ذلك.خلال محادثة مع مانسوروف حول سداد الدين ، طلب منه أكملوف وإيفاكين السماح له بسداد الدين على أجزاء. ومع ذلك ، رفض ، وعرض سداد الدين بالكامل. ثم قتله أكملوف برصاصتين من مسدس.
أدين أكملوف بجريمة قتل مرتزقة. هل تم تحديد الدافع لقتل منصوروف ، الذي ارتكب في الظروف المشار إليها ، بشكل صحيح؟
503- جيليف وشيرباكوف ، بدافع من المشاغبين ، قاموا بضرب نيكولاييف ، مما تسبب له في إلحاق ضرر جسيم بصحته ، وخطير على حياته ، وترك الضحية ملقاة على الأرض دون مساعدة. أفعالهم كانت مشروطة من قبل المحكمة بموجب الفقرات. "أ" و "ج" الجزء 3 من المادة 111 والمادة 125 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
هل تصرفات الجناة مؤهلة بشكل صحيح؟ تقديم تحليل قانوني للجرائم المنصوص عليها في المواد المحددة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
هل يمكن تحميل الشخص المسؤولية الجنائية عن تركه في خطر يتسبب عمداً في إلحاق ضرر جسيم بصحة الضحية ، مما يشكل خطراً على حياة الإنسان؟
504. أدين يانوشيف بموجب الجزء 1 من المادة 105 ، ص. "أ" ، "ب" ، "ك" الجزء 2 من المادة 105 والفقرة "ج" من الجزء 2 من الفن. 158 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. أدين بقتل أ. سينتسين ، ومن أجل إخفاء هذه الجريمة ووالديه ، ف. الضحايا ، مما تسبب في أضرار جسيمة.
في الليل شرب يانوشيف المشروبات الكحولية مع Sinitsin A. في شقة الضحايا وتشاجر معه. عندما ذهب إلى الحمام ، ذهب يانوشيف إلى هناك وبدأ بضربه على جسده ووجهه ، ثم غرقه في حوض استحمام مملوء بالماء. وخوفًا من أن يكون والدا المتوفى في الشقة وأن يبلغا بما حدث ، قرر يانوشيف قتلهم أيضًا. مع العلم أن والدة الضحية ووالدها معاقان من المجموعة الأولى ولا يستطيعان تقديم مقاومة جدية ، قام بضرب V. Sinitsin على رأسه بأداة ثقيلة وخنق I. ممتلكات الضحايا لما مجموعه 2200 روبل.
هل الجرائم التي ارتكبها يانوشيف مؤهلة بشكل صحيح؟
ما هي قواعد الحكم على المذنب؟
505. بتروفا ، بعد أن شرب الخمر مع قابيلوف في منزله ، رفض الجماع معه. ثم جرها إلى غرفة النوم وعرض عليها القيام بأفعال ذات طبيعة جنسية ، مشيرًا إلى السكين الملقاة على الطاولة بجانب السرير. كان بيتروفا يخشى رفض كابيلوف وامتثل لمطلبه. وأثناء عملية الاعتداء الجنسي ، أمسكت بسكين من الطاولة وطعنت المغتصب في بطنه. أمسك بتروفا من يده وبدأ في اختيار السكين. لم تتذكر الباقي. جئت إلى صوابي عندما قطعت قضيبه. نتيجة لفقدان الدم الحاد ، توفي قابيلوف.
أدين بتروفا بموجب الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
هل يصح وصف تصرفات بتروفا إذا ثبت في القضية أنها ارتكبت قتل قابيلوف فور تعرضها للتنمر والإهانة الجسيمة ، وهي نفسها لم تتذكر كيف طعنت الضحية بعد إصابتها في بطنها؟
506. قام سكران باكلانوف ، أثناء وجوده في المتجر ، بفضيحة ، وضرب مدير المتجر ، واستخدم كلمات بذيئة ضد موظفي المتجر والزبائن ، ولم يرد على ملاحظات الحاضرين. عندما بدأ ليتوفشينكو في إقناعه ، حاول طعنه ، ورافق أفعاله بالتهديدات. بالجهود المشتركة تمت إزالة باكلانوف من المتجر. عند رؤية الشارع يقترب من فاسين وساخاروف ، تمسك باكلانوف بهما ، وبدأ في إهانتهما بكلمات بذيئة ، وطعنه في وجه فاسين ، وإصابة أنفه. رداً على هذه الأعمال ، انتزع فاسين سكيناً من جيبه وطعن بها باكلانوف في رقبته ، مما تسبب في أذى جسدي خطير. تأهيل أفعال الأشخاص المشار إليهم.
507- وبسبب عدم رضاه عن رفض أوسوكين الإجابة على سؤاله ، وجه كارونين ضربتين بقبضته بقوة كبيرة ، كلاهما في نفس المكان تقريباً في وسط الصدر ، وبعد ذلك اتخذ على الفور تدابير لمساعدة الضحية بمجرد أن رأى أنه سقط. ادعى كارونين أن الضربات وجهت إليهم بهدف إلحاق الألم فقط بأوسوكين.
وفقًا لاستنتاج خبير الطب الشرعي ، فإن وفاة أوسوكين لم تأت من ضرر ميكانيكي للقلب ، ولكن من توقف انعكاسي. كان من الممكن تسهيل السكتة القلبية الانعكاسية في Osokin بسبب عدم كفاية نموه البدني.
في القضية ، ثبت أن كارونين لم يشارك في الملاكمة أو غيرها من الرياضات القوية ، ولم يكن لديه أساليب خاصة للهزيمة ، ولم يسمح بأعمال عنف ضد أشخاص آخرين من قبل ، ولم يدخل في صراعات مع أوسوكين ، وحافظ على طبيعته الرسمية والشخصية تميزت العلاقات معه بشكل إيجابي.
ووصفت المحكمة تصرفات كارونين بأنها إلحاق متعمد بأذى جسدي خطير ، مما أدى عن غير قصد إلى وفاة الضحية ، التي ارتكبت بدافع الشغب.
هل قرار المحكمة هذا مبرر؟
بيِّن الفرق بين الإيذاء الجسدي الجسيم المتعمد ، مما أدى إلى وفاة الضحية بالإهمال والقتل ، وكذلك من التسبب في الموت عن طريق الإهمال.
تأهيل ما فعله كارونين.
508. بابوركين ، وهو في حالة سكر ، أثناء مشاجرة طعن كينشوف في بطنه بسكين ، مما تسبب في ضرر جسيم للصحة على شكل جرح نافذ في تجويف البطن مع تلف المساريق والأمعاء. وتوفيت الضحية في المستشفى بعد 24 يومًا.
من ختام الفحص الطبي الشرعي يتضح أنه عند دخوله المستشفى بعد الحادث ، خضع كانيشوف لعملية جراحية - خياطة جروح الاثني عشر ، وربط الأوعية ، وتصريف تجويف البطن. أثناء تشريح جثته ، تم العثور على منديل في تجويف البطن ، مما تسبب في حدوث قرحة استلقاء على القولون المستعرض.
تأهيل تصرفات بابوركين.
هل هناك علاقة سببية بين أفعال بابوركين وموت كانيشوف الذي أعقب ذلك؟ هل يتم تجريم الأخصائيين الطبيين الذين أجروا عملية الضحية؟
509. ماسلوف ونيكولين ، التقيا كيريلوفا في الشارع ، وجروها إلى مدخل شركة نقل ، وهددا بقتلها ، رمياها على الأرض. تغلبوا على مقاومة الضحية اغتصبوها. قاموا بتغطية مجاري الضحية بأيديهم ، محاولين منعها من الصراخ. بعد أن اكتشفوا أن كيريلوفا لا تظهر عليها علامات الحياة ، بدأوا في التنفس الاصطناعي لها ، ولكن دون جدوى. وتوفيت الضحية من الاختناق الميكانيكي.
تحديد هدف الاعتداء الإجرامي. صف الجانب الذاتي من أفعال هؤلاء الأشخاص. تأهيل أفعال Maslov و Nikulin.
510. التقى كورافليف مع يانيشيف في المساء بالقرب من محطة الحافلات ، وعلى أساس العلاقات الشخصية العدائية ، ضربه بقبضته في صدره. ولم يستطع الضحية ، الذي كان في حالة تسمم كحولي ، الوقوف على قدميه وسقط ، وضرب رأسه على الأسفلت ، وتوفي الضحية بعد يوم من إصابته. وبحسب ما خلص إليه الخبير في الطب الشرعي ، فقد تم تشخيص إصابة الضحية بإصابة في الرأس كان من الممكن أن يكون قد أصيب بها خلال الخريف.
قم بتوسيع محتوى الجانب الشخصي من الفعل بواسطة كورافليف. تأهيل أفعاله.
511. قرر كاربوف المخمور وشريكه دافيدوفا ، بعد مشاجرة مع فاسين ، الذي احتل علية منزلهما ، إخلائه ليلاً وتسليم المبنى الذي تم إخلاؤه إلى أشخاص آخرين. تحقيقا لهذه الغاية ، قاموا بتسليح أنفسهم بالفؤوس ، وتسلقوا إلى العلية حيث كان فاسين نائما في ذلك الوقت ، وهددوا بقتله ، وانقضوا عليه. أمسكه كاربوف من طوقه ، وحاول خنقه ، وبدأت دافيدوفا في ضربه بفأس. بعد الضربة الأولى ليد دافيدوف ، تأرجحت مرة أخرى ، لكن فاسين انتزع الفأس منها وضرب رأسها بعقب الفأس ، ثم بدأ في ضرب كاربوف بفأس حتى سقط. تعرض كلا المهاجمين لأضرار صحية خطيرة. بعد الحادث ، جاء فاسين طوعا إلى إدارة الشؤون الداخلية وأبلغ عن الحادث.
هل تحتوي تصرفات فاسين على جثة جرمية؟
512. دفع تسيبين الفتى أثناء لعب التنس فسقط وأصاب أنفه.وبسبب هذا ، نشأ شجار بين والد المراهق وتسيبين. اقترب تروكين من الضوضاء وسأل تسيبين لماذا يتحدث بوقاحة مع رجل كبير السن. أهان تسيبين تروكين. وردا على ذلك ، ضربه الأخير بلكمتين في وجهه وبطنه ، مما تسبب في ضرر معتدل لصحته.
ووصفت المحكمة أفعال ترويكين هذه بأنها إلحاق متعمد بضرر متوسط الخطورة بالصحة بدوافع مثيري الشغب. وبما أن هذه الأفعال التي ارتكبها تروكين قد ارتكبت في فناء المنزل ، بحضور مواطنين آخرين ، خلصت المحكمة إلى أنه انتهك النظام العام بشكل صارخ.
هل يمكننا أن نتفق مع هذا الوصف لأفعال Troikin؟
حدد الهدف من الهجوم. قم بتوسيع محتوى الجانب الشخصي من الإجراءات التي يرتكبها Troikin.
ما هو سبب هذه التصرفات؟
513- وأدين الجندي كازانتسيف من قبل محكمة عسكرية لإحداثه أذى بدني جسيم عندما تجاوز حدود الدفاع اللازمة. كما ورد في الحكم ، رداً على رفض كازانتسيف تلبية المطالب غير القانونية لزميله أتامانوف ، لكمه الأخير في وجهه ، وأمسكه من ياقة ملابسه ، واستمر في الإضراب. من أجل حماية كازانتسيف ، طعن أتامانوف بسكين كان بحوزته. مع استمرار أتامانوف في مهاجمته ، بدأ كازانتسيف في التلويح بسكينه وإلحاق 3 إصابات أخرى به ، والتي كانت معًا تهدد حياته وقت إلحاق الضرر به. فقط بعد ذلك توقف أتامانوف عن ضرب كازانتسيف.
لتبرير الحكم بالإدانة ، أشارت المحكمة العسكرية إلى أن كازانتسيف ارتكب الأعمال غير القانونية في الثكنات ، حيث كان هناك جنود آخرون ، يمكن أن يلجأ إليهم لطلب المساعدة.
في القضية ، ثبت أن Atamanov قد ضرب Kazantsev مرارًا وتكرارًا. قبل أسبوع من الحادث الأخير ، رغبًا في إخضاع نفوذه ، قام بضربه بوكر معدني ، وضرب رأسه بالبطارية ، وبعد ذلك هدد بمواصلة ذلك إجراءات في المستقبل.
هل يمكن اعتبار أن كازانتسيف تصرف في حالة دفاع ضرورية أو تجاوز حدودها؟
هل كان لكازانتسيف الحق في استخدام الإجراءات الفعالة للدفاع ضد هجوم أتامانوف ، على الرغم من أنه كان بإمكانه اللجوء إلى جنود آخرين للمساعدة؟
514- وبحكم المحكمة ، أدين سيدوف بالتسبب في ضرر جسدي جسيم متعمد يتجاوز حدود الدفاع اللازمة.
كما هو مبين في الحكم ، في غرفة المرحاض في النزل ، قام السكير كوماروف بالتحرش بسيدوف دون سبب ، وشتمه بكلمات بذيئة ، ثم ضربه عدة مرات بمشبك من حزام جندي ملفوف حول ذراعه على رأسه. الجذع. ردا على ذلك ، قام سيدوف بسحب سكين من جيب سترته ، وطعن كوماروف في صدره ، مما تسبب في جرح مخترق دون الإضرار بالأعضاء الداخلية.
وخلصت المحكمة إلى أن سيدوف تجاوز حدود الدفاع اللازمة ، انطلقت من حقيقة أن المهاجم كوماروف عانى من أذى بدني خطير وأن سيدوف نفسه لم يصب بجروح "خطيرة".
هل يمكن اعتبار أن سيدوف تصرف في حالة دفاع لازمة أم أنه تجاوز حدودها؟
ما هي علامات تجاوز حدود الدفاع اللازمة؟
515. تيمونين ، في حالة تسمم كحولي قوي ، بدأ مشاجرة مع ميشكين وأهانه وحاول الإضراب. لف ميشكين ذراعيه حوله ، وسقط كلاهما على الأرضية الأسمنتية. عندما سقط تيمونين ، وجد نفسه تحت قيادة ميشكين. ونتيجة لذلك ، أُصيب بكسر في الضلع صُنف ، بحسب ما خلص إليه الخبير في الطب الشرعي ، على أنه يسبب ضرراً للصحة بدرجة متوسطة الخطورة.
هل مشكين خاضع للمسؤولية الجنائية؟
516. من أجل البحث عن دب ، انطلق شيرشوف إلى غابة في سيارة نيفا لاصطياد دب ، زرع مع طعامه المفضل - الشوفان. حتى لا يخيف الوحش برائحة البنزين ، أوقف شيرشوف السيارة على مسافة معينة من مكان الصيد. حتى حل الظلام ، قرر شيرشوف أن يتفقد الحقل للعثور على آثار جديدة للوحش. على بعد خمسين خطوة منه ، أثار ضبابية قاتمة ، ضبابية بسبب الشفق.رفع شيرشوف بندقيته بسرعة وأطلق النار. معتقدًا أنه قتل الدب ، فركض إليه ووجد كوروليف ، وهو قروي ، كان يصطاد الدب أيضًا ، ينزف حتى الموت. خوفا من المسؤولية ، ركض شيرشوف إلى السيارة ، وعاد إلى القرية ، ولم يخبر أحدا بالحادث.
في اليوم الثالث فقط ، أثناء القيادة حول أراضي الصيد ، وجد الحراج ماكسيموف الملكة فاقدًا للوعي. فقد الكثير من الدم ، وتفاقم جرح شديد في رأسه ، وشُل جزء من جسده. أدى البقاء لمدة ليلتين على أرض الخريف الباردة إلى الإصابة بالتهاب رئوي ثنائي. قضى كوروليوف أكثر من 4 أشهر في العلاج في المستشفى ، وتم الاعتراف به كشخص معاق من المجموعة الثانية.
أثناء التحقيق في القضية ، ثبت أن بندقية شيرشوف تبين أنها غير مسجلة ، كما أنه لم يكن لديه إذن بمطاردة دب.
تأهيل تصرفات شيرشوف.
517. في المساء كان أوروسوف ، مع أصدقائه بوستنوف ودانيلوف ، في حالة سكر وعادوا من الملعب. ثم جاءوا إلى ينيكييف لشرب الخمر. كان لازاريف هناك أيضًا. أثناء الشرب ، كسر لازاريف كأسين ، ووبخه أوروسوف. استدعى Postnov أوروسوف وحذره من التدخل في سلوك لازاريف. بعد فترة ، استدعى Postnov مرة أخرى بوقاحة أوروسوف خارج البوابة للتحدث. وهناك طعنه أوروسوف في وجهه عدة مرات وهرب.
في حوالي الساعة 3 صباحًا ، جاء Postnov و Lazarev إلى الفناء حيث عاشوا مع عائلة Urus في خيمة ، وكانوا يعتزمون التحدث معه حول النزاع الذي حدث في المساء. عند رؤيتهم ، اختبأ أوروسوف في الفناء. بدأ Postnov و Lazarev يطرقون باب ونوافذ المنزل ، ويحدثون ضوضاء ويطلقون التهديدات. عند مشاهدتهم ، التقط أوروسوف عصا في الفناء وضرب بها بوستنوف ولازاريف على رأسهم ، مما تسبب في ضرر طفيف لصحتهم.
ووصفت المحكمة تصرفات أوروسوف بأنها شغب (المادة 213). أظهر الفرق بين التنمر والجرائم الصحية.
تأهيل تصرفات أوروسوف.
518. توربانوف وساتين كانا يقودان سيارة VAZ 21093 يقودها نيمكوف. بالقرب من المستوطنة ، تحول سائق السيارة GAZ-53 ، بيتروف ، إلى المسار المقابل ، وبعد ذلك ، عندما كان يستدير إلى اليمين ، رأى هذه السيارة تتحرك بسرعة عالية. في محاولة لتجنب الاصطدام ، دخل نيمكوف في حفرة وألحق أضرارًا بسيارته.
بعد ذلك ، جاء توربانوف وساتين إلى مرآب الشركة ، حيث وصل بيتروف ، وقفز على سلم السيارة بعبارة "كدت تقتلنا" وضربه على وجهه عدة مرات بقبضة اليد. ثم أخرجوا بتروف من السيارة وضربوه عدة مرات وأخذوه إلى الشرطة.
وبحكم قضائي ، أدين توربانوف وساتين بارتكاب أعمال شغب مصحوبة بالعنف ضد الضحية.
في استئناف النقض ، أثار المدافع قضية تغيير مؤهلات تصرفات المحكوم عليهم ، معتقدين أن الضرر الطفيف على صحة الضحية لم يكن بسبب دوافع المشاغبين ، ولكن فيما يتعلق بانتهاك بتروف لقواعد المرور ، مما أدى إلى حدوث حالة طارئة. على الطريق.
قرر تأهيل تصرفات جوربانوف وساتان.
هل سيتغير القرار إذا أعلن الضحية في الجلسة أنه لا يريد تقديمهم إلى المسؤولية الجنائية؟
519. في 9 فبراير ، بينما كان في حالة سكر ، ضرب بوتيف زوجته بوتيفا بقبضة في وجهها وجرح شفتها. في 12 مارس ، لكم بوتيفا في عينها اليمنى ، ثم طعنها مرتين في ظهرها ، مما تسبب في ضرر طفيف لصحتها. في 28 أبريل ، في فناء منزله ، بضربة من قبضته ، أطاح ببوتيفا وركلها. في 20 أغسطس ، في فناء منزله ، تسبب في 8 طعنات لبوتيفا في أجزاء مختلفة من الجسم ، مما تسبب في ضرر معتدل للصحة.
حدد الهدف من الهجوم. تأهيل تصرفات بوتيف.
520- تم تشخيص مرض سارلينكو بمرض الزهري أثناء خضوعه لفحص طبي. تم تحذيره كتابيًا من الحاجة إلى الخضوع لدورة علاج في عيادة تناسلية.في اليوم الثاني ، بعد تحذير سارلينكو ، في طريقه إلى المستوصف ، التقى بمعرفته بيتريايفا ، التي دعته إلى مطعم. بعد تناول المشروبات الكحولية في أحد المطاعم ، ذهبوا إلى حديقة المدينة ، حيث مارسوا الجماع. بعد بضعة أسابيع ، أصيبت بيتريايفا بمرض الزهري.
تأهيل ما فعله سارلينكو.
521- ليولكين ، أثناء عملها مترجمة في إحدى البلدان الأفريقية ، أصيبت بفيروس نقص المناعة البشرية عن طريق الاتصال الجنسي. بعد عودته إلى روسيا ، عمل مدرسًا في مدرسة ثانوية ، واستمر في كونه متبرعًا بمعرفته بالمرض. سرعان ما توفيت إحدى النساء في المخاض ، والتي تم حقنها بدم ليولكين ، بسبب الإيدز ، مما أجبر الأطباء على البحث عن مصدر العدوى. عندما ثبت أخيرًا أن Lyulkin كان حاملًا للفيروسات ، أخذوا منه اشتراكًا يعلمه بمرضه وسيكون مسؤولاً جنائياً عن إصابة أشخاص آخرين. ومع ذلك ، تجاهل Lyulkin التحذير واستمر في ممارسة الجنس مع شركاء عرضيين.
حل مسألة مسؤولية Lyulkin. إجراء تحليل قانوني لعناصر الجريمة التي ارتكبها.
522. سالاموفا ، التي لم تحصل على تعليم طبي خاص ، في ظروف غير صحية في شقتها أجرت عملية إجهاض إيفانتسوفا مقابل رسوم. ونتيجة لذلك ، عانت الأخيرة من التهاب في الصفاق ، ورغم الإجراءات الطبية التي تم اتخاذها ، لم يكن من الممكن إنقاذها.
تأهيل أفعال سلاموفا. هل سيتغير وصف هذا القانون إذا تم إنقاذ حياة إيفانتسوفا نتيجة العلاج الناجح؟
523- فلادوف ، الذي كان يقود سيارة ، انتهك قواعد المرور ، مما أدى إلى اصطدامه بكريسوف ، مما أضر بصحته متوسطة الخطورة. لإخفاء هذه الجريمة ، أخذ الضحية خارج المدينة ، وبعد أن قال: "ليس بعيدًا عن المنزل ، ستصل إلى هناك بنفسك" ، تركه في طريق الشتاء ، ليس بعيدًا عن مصنع الإسفلت.
أبوخوف ، الذي كان يقود سيارة يقودها فلادوف ، لم يساعد الأخير بعد الاصطدام في وضع الضحية في مؤخرة السيارة ، ولم يقدم له المساعدة اللازمة ولم يخبر المؤسسات أو الأشخاص المناسبين عن بحاجة للمساعدة. بعد ثلاث ساعات من حادث الطريق ، تم العثور على كريسوف ونقله إلى المستشفى مع قضمة الصقيع في اليدين والقدمين.
وهل هناك جريمة في تصرفات هؤلاء الأشخاص؟ إذا كان الأمر كذلك ، كيف يجب أن يكون الفعل مؤهلاً؟
524- شوخوفا ، التي تعمل مساعدة طبية ، استدعت إلى والدة ناغايفا. بعد أن أثبتت في الأخير أن عملية المخاض مصحوبة بنزيف ، لم تخبر طبيب التوليد وأمراض النساء الرائد في المنطقة بهذا الأمر ، ولم تفحص المريضة. مع العلم أن Nagaeva لم يكن قابلاً للنقل بسبب التسليم المعقد ، لم توافق على نقلها في كابينة شاحنة على مسافة 18 كم. بعد ولادة المرأة في المخاض إلى المستشفى ، لم تخبر الأطباء بحالة المريضة ، وغادرت إلى قرية أخرى. توفيت الضحية من نزيف في الرحم.
تأهيل تصرفات Shokhova. هل ستتغير مؤهلات الجريمة إذا ثبت أن الضحية قد تعافى نتيجة العلاج المكثف؟
525. بحكم من المحكمة الإقليمية L. أدين بموجب n. "G" و "h" الجزء 2 من المادة 105 والفقرة "ج" من الجزء 4 من المادة 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لأنه ارتكب جريمة سطو وقتل بتواطؤ مسبق مع شخص مجهول الهوية في سياق هذا الهجوم على الضحية.
ألغت الكوليجيوم القضائي للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي الحكم على شكوى ممثل الضحية ، وأحيلت القضية الجنائية لمحاكمة جديدة إلى نفس المحكمة من مرحلة المحاكمة بتكوين مختلف. المحكمة ، الاعتراف بمؤهلات L. ... 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي غير ضروري. وفقًا للكلية القضائية ، فإن الفقرة "ح" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص على القتل "المرتبط بالسرقة" باعتباره سمة مؤهلة ، وبالتالي ، لا يتطلب صك "ل" مؤهلات إضافية مقترنة بالسرقة.
ألغت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي حكم النقض ، تاركة حكم المحكمة الإقليمية دون تغيير.
إعطاء تقييم جنائي قانوني لقرارات المحكمة الإقليمية ومحاكم النقض والرقابية. كيف يجب أن تكون أفعال "ل" الإجرامية مؤهلة؟
526. أدانت المحكمة الإقليمية خ. بموجب الجزء 3 من الفن. 30 ص. "ز" ، الجزء 2 من المادة 105 ، ص. "G" ، "h" ، "k" الجزء 2 من المادة 105 ، الجزء 3 من الفن. 222 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
أدين "ب" بتهمة الشروع في قتل "ب" المرتبط بأعمال قطع الطرق بتأجير لإخفاء جريمة أخرى ؛ في الاقتناء غير القانوني للأسلحة النارية والذخيرة وتخزينها وحملها ، كجزء من مجموعة منظمة.
غيرت الكوليجيوم القضائي بالمحكمة العليا للاتحاد الروسي الحكم واستبعدت إدانات X في حادثة قتل D. لمحاولة H. قتل B. من أجل إخفاء هذه الجريمة ، قتل X .. D. ، وبالتالي فإن تصنيف أفعال X المرتكبة ضد D. على أساس القتل غير ضروري.
إعطاء تقييم قانوني لقرارات كلتا المحكمتين في هذه الحالة.
527. وفقا للحكم الصادر عن محكمة مدينة موسكو ، أدين ف. ك. و ج بارتكاب مجموعة من الجرائم ، بما في ذلك الجريمة بموجب الجزء 3 من الفن. 30 ، ص. "A" و "d" و "e" و "g" و "i" و "l" الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، و P. - لارتكاب مجموعة من الجرائم ، بما في ذلك الجريمة المنصوص عليها في الفقرات. "G" ، "d" ، "e" الجزء 2 من الفن. 112 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
غيرت الهيئة القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي الحكم واستبعدت إدانات ف. ك. و ج. بموجب الجزء 3 من المادة 30 ، الفقرة "1" من الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي و P . بموجب الفقرة "د" من الجزء 2 الفن. 112 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، نظرًا لأن إجراءات V.K. و G. ، بالإضافة إلى ذلك ، مؤهلة بموجب الجزء 3 من الفن. 30 ، البند "ل" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، والإجراءات المنصوص عليها في البند "ه" من الجزء 2 من الفن. 112 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
هل قامت الكوليجيوم القضائية بالشيء الصحيح من خلال تغيير الحكم في هذا الجزء من وصف جريمة ف. كيف يتم التغلب على التنافس بين قواعد القانون الجنائي التي تختلف في دوافعها والغرض منها؟
528- بحكم صادر عن المحكمة العليا لجمهورية قباردينو - بلقاريان ، أدين س. بموجب البند "ز" من الجزء 2 من المادة 117 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وكذلك بموجب مواد أخرى من القانون الجنائي للاتحاد الروسي الاتحاد الروسي.
وجدت المحكمة أن س. ارتكب الجريمة في الظروف التالية:
مستغلاً حقيقة أن ابنته القاصرة بالتبني "ج" ، كأحد أفراد عائلته ، تعتمد عليه ماديًا في أمور تتعلق بإعمال حقوقه ومصالحه ، قام بضربها بشكل منهجي لإحداث معاناة جسدية وعقلية.
وهكذا ، في أحد أيام ديسمبر / كانون الأول 2012 ، اتهم ج. بتعمد عدم الرد على مكالماته الهاتفية ، وضربها وضربها بثلاث ضربات على رأسه بقبضتيه.
وفي يونيو / حزيران 2013 ، ضرب ج. وضربها بقبضته مرتين على بطنه ، مما تسبب في ألم جسدي.
في 16 سبتمبر / أيلول 2013 ، ضرب ج. على رأسه بهاتفه الخلوي ، مما تسبب في ألم جسدي.
22 سبتمبر / أيلول 2013. ضربت س. مرة أخرى ، بلكمتين في رأسها وبقبضة واحدة في بطنها ، مما تسبب لها في آلام جسدية وسحجات وكدمات.
في استئناف النقض ، طلب المدان إلغاء الحكم من حيث الإدانة بموجب الفقرة "ز" من الجزء 2 من الفن. 117 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي وإنهاء الدعوى الجنائية بسبب عدم وجود جثة جريمة ، في إشارة إلى حقيقة أنه لم يكن لديه أي غرض لإلحاق المعاناة الجسدية بالضحية. وبحسب قوله ، فقد ضرب ابنة زوجته لأغراض تعليمية.
وهل حجج المحكوم عليه س. التي استشهد بها في الطعن بالنقض مدعمة بأدلة؟
تأهيل الفعل S. وإعطاء تحليل قانوني لجريمة الجريمة ، إن وجدت ، من الفعل الذي ارتكبه.
529. وفقًا لحكم المحكمة الإقليمية ، أدين P. المدان سابقًا بموجب الفقرات. "أ" ، "ك" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لقتل ك ، وكذلك قتل الشيخ من أجل إخفاء جريمة أخرى.
في شكاوى النقض ، أصر المدان ومحاميه على أن جريمة قتل ك قد ارتكبها ب. في حالة عاطفية بسبب إهانات الضحية لوالدة ب. لا يدرك الخطر الاجتماعي لأفعاله. اعتبر المدان ومحاميه إدانة ب. بموجب البند "أ" من الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، لأنه لم يكن لديه نية لقتل شخصين. بالنظر إلى موقع P.في وقت القتل في حالة عاطفية ، كان يعتقد أن أفعاله يجب أن تكون مؤهلة بموجب الفن. 113 و 107 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
أقرت الهيئة القضائية للقضايا الجنائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بأن حكم الإدانة في القضية قانوني ومبرر.
وثبت في القضية أن نزاعًا نشأ بين ب. وك. أثناء شرب الخمر في الشقة ، وانتهى بالقتل. لفترة معينة ، أقسموا وأهانوا بعضهم البعض. ثم ثمل ك ودخل غرفة أخرى في الشقة ، حيث تبعه ب بسكين وارتكب جريمة قتل ك .. بعد ذلك ، استمر في شرب الخمر ، ثم اتخذ إجراءات للتغطية على الجريمة. في الوقت نفسه ، وخلال التحقيق الأولي ، وصف P. بالتفصيل جميع ملابسات القتل ، من البداية إلى مراحلها الأخيرة ، دون الإشارة إلى ثغرات الذاكرة. لقد قام بتقييم ما كان يحدث بشكل صحيح ، ولم يتصرف بشكل عفوي أو اندفاعي ، ولكن بشكل واعي تمامًا ، وهو ما أكدته أيضًا استنتاجات الفحص الجنائي النفسي والعقاقير والنفسية المعقدة.
في مثل هذه الظروف ، خلصت المحكمة بشكل صحيح إلى أن الدافع لقتل ك هو الانتقام ، الذي نشأ أثناء شجار متبادل. حقيقة أن الضحية عبر عن إهانات ضد P. وأمه ليست في حد ذاتها سببًا غير مشروط للاعتقاد بأن ما فعله فيما يتعلق بـ K. كان مؤهلاً بموجب الفن. 107 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
ذنب P. بارتكاب جريمة قتل Sh. من أجل إخفاء قتل K. وقد تم تأكيده أثناء المحاكمة ولم يعترض عليه الشخص المدان ومحاميه.
في رأي الكوليجيوم القضائية ، قامت المحكمة الإقليمية بتقييم تصرفات P. بشكل صحيح بموجب البنود "أ" ، "ك" ، الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تخضع أفعال الجاني بموجب البند "أ" ، الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، للتوصيف على أنها قتل شخصين أو أكثر ، سواء في الحالة التي كان لديه فيها نية واحدة لقتل شخصين. أو أكثر من الضحايا ، وفي حالة جرائم القتل العديدة ، التي ارتكبت في أوقات مختلفة ولم توحدها نية واحدة.
ومع مراعاة ما تقدم ، أيدت الكوليجيوم الحكم الصادر ضد ب. دون تغيير ، ولم يتم تلبية شكاوى النقض التي قدمها المحكوم عليه ومحاميه.
إعطاء تقييم قانوني لقرارات واستنتاجات كلا المحكمتين.
530. أدين أ بموجب الجزء 3 من الفن. 30 ، البند "أ" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي بشأن محاولة قتل شخصين - Shch. و S.
وطالب المحكوم عليه في الاستئناف بالنقض بإلغائه معتبرا أن الحكم غير قانوني ولا أساس له وغير عادل. ودون أن ينكر تعرض الضحايا للطعن في سيارة الأجرة ، قال إنه لم يكن ينوي قتلهم ؛ تم إجبار هذه الإجراءات ، بهدف الدفاع عن النفس ، والتي ، في حالة تسمم الكحوليات ، أهانته أولاً ثم بدأت في ضربه هو والفتاة.
وثبت أنه خلال الصراع في مقصورة الحافلة الصغيرة ، والذي نشأ بسبب علاقات شخصية عدائية ، ضرب أ الضحية شش ، ضربة على رأسه بقبضته. ثم ضرب أ. الضحية شش ثلاث طعنات في صدره وبطنه بسكين وأربع طعنات في الصدر والبطن بواسطة س. عندما توقفت الحافلة الصغيرة ، خرج الضحايا إلى الشارع. تبعهم أ. بسكين في يده وبدأ بملاحقة الضحية شش. الذي سقط وفقد وعيه. بعد ذلك ركض أ. خلف الضحية "س" ، وقبض عليه وطعنه مرتين في بطنه ، مما أدى إلى سقوط "س" وفقد وعيه.
قم بتقييم تأكيد المحكوم عليه بأنه لم يكن لديه نية لقتل الضحايا ، على النحو المبين من قبله في الاستئناف ، وأنه في وقت طعن Shch. وكان س في حالة من الدفاع والعاطفة اللازمتين. إعطاء المؤهلات الصحيحة للأعمال التي يرتكبها "أ" فيما يتعلق بالأشخاص المحددين.
الأعمال المنجزة ← جريمة ضد الشخص
مهم! عند شراء عمل منتهي
أخبر المسؤول عن رمز العمل:
214-10-13
عدد الصفحات التقريبي: 18
أوافق على شروط الاتفاقية
السعر: 250 ص.
قم بتنزيل الدليل لهذه المهمة (0 kb)
المحتوى
الخيار رقم 10
أسئلة:
- قتل شخصين أو أكثر (الفقرة "أ" ، الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). جريمة قتل ارتكبتها مجموعة من الأشخاص ، على يد مجموعة من الأشخاص بتآمر مسبق ، على يد جماعة منظمة (البند "ز" ، الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).
- انتهاك حرمة الحياة الخاصة والمنزل (المادة 137 ، المادة 139 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).
مهمة.
قامت Bodrova ، بموجب عقد عائلي ، بزراعة البطيخ في المزرعة الجماعية. وجدت كل صباح بطيخًا مكسورًا على البطيخ. في نهاية الصيف ، قرروا نصب كمين للقبض على لصوص الليل وإبلاغ الشرطة عنهم. كما طلب نيكولاي ، ابن بودروفا البالغ من العمر 15 عامًا ، أن يتعرض لكمين.
دخلت ديما وسيرجي البالغان من العمر 13 عامًا البطيخ ليلاً ، بحثًا عن بطيخ ناضج ، وشرعا في ضربهما بعصا. عند سماع ضجيج وخطى الجناة ، أطلق نيكولاي والحارس رصاصة واحدة في الهواء. "لقد كان أمرًا بالوقوف. أوضح نيكولاي لاحقًا. لكن المراهقين لم يفهموا الأمر وهربوا. ثم أطلق نيكولاي طلقة ثانية على الهارب ، فأصاب سيرجي بجروح خطيرة ، وألحق أضرارًا بكليته اليسرى والطحال والكبد. في جسد هذا المراهق ، تم العثور على 56 حبة. من الإصابات التي تلقاها ، توفي سيرجي في المستشفى بعد 3 أيام.
هل نيكولاي بودروف خاضع للمساءلة الجنائية عن جريمة قتل؟
وهل يمكن اعتبار أن أفعاله كانت تهدف إلى القبض على المجرم؟
السعر: 250 ص.
شراء هذا العمل
جميع مواضيع الأعمال النهائية →
أعمال أخرى منتهية حول موضوع "الجريمة ضد الشخص"
الأعمال المنجزة ← جريمة ضد الشخص
مهم! عند شراء عمل منتهي
أخبر المسؤول عن رمز العمل:
214-10-13
عدد الصفحات التقريبي: 18
أوافق على شروط الاتفاقية
السعر: 250 ص.
قم بتنزيل الدليل لهذه المهمة (0 kb)
المحتوى
الخيار رقم 10
أسئلة:
- قتل شخصين أو أكثر (الفقرة "أ" ، الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). جريمة قتل ارتكبتها مجموعة من الأشخاص ، على يد مجموعة من الأشخاص بتآمر مسبق ، على يد جماعة منظمة (البند "ز" ، الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).
- انتهاك حرمة الحياة الخاصة والمنزل (المادة 137 ، المادة 139 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي).
مهمة.
قامت Bodrova ، بموجب عقد عائلي ، بزراعة البطيخ في المزرعة الجماعية. وجدت كل صباح بطيخًا مكسورًا على البطيخ. في نهاية الصيف ، قرروا نصب كمين للقبض على لصوص الليل وإبلاغ الشرطة عنهم. كما طلب نيكولاي ، ابن بودروفا البالغ من العمر 15 عامًا ، أن يتعرض لكمين.
دخلت ديما وسيرجي البالغان من العمر 13 عامًا البطيخ ليلاً ، بحثًا عن بطيخ ناضج ، وشرعا في ضربهما بعصا. عند سماع ضجيج وخطى الجناة ، أطلق نيكولاي والحارس رصاصة واحدة في الهواء. "لقد كان أمرًا بالوقوف. أوضح نيكولاي لاحقًا. لكن المراهقين لم يفهموا الأمر وركضوا. ثم أطلق نيكولاي طلقة ثانية على الهارب ، فأصاب سيرجي بجروح خطيرة ، وألحق أضرارًا بكليته اليسرى والطحال والكبد. في جسد هذا المراهق ، تم العثور على 56 حبة. من الإصابات التي تلقاها ، توفي سيرجي في المستشفى بعد 3 أيام.
هل نيكولاي بودروف خاضع للمساءلة الجنائية عن جريمة قتل؟
وهل يمكن اعتبار أن أفعاله كانت تهدف إلى القبض على المجرم؟
السعر: 250 ص.
شراء هذا العمل
جميع مواضيع الأعمال النهائية →
أعمال أخرى منتهية حول موضوع "الجريمة ضد الشخص"
احتفلت العاملة المتواضعة نينا ألكسيفنا جوسيفا بعيد ميلادها الثمانين في 24 فبراير. يقولون عن هؤلاء الناس: "أين ولد - هناك أتى في متناول اليد". ترتبط جميع أنشطة العمل بأماكنهم الأصلية.
طفولة
ولدت نينا الكسيفنا عام 1937 في قرية تيونوفسكايا لعائلة فلاحية عادية. عندما كانت طفلة في الحرب ، عانت من كل مرارة الحرب الوطنية العظمى ... لم يعد والدي من الجبهة - لقد اختفى دون أن يترك أثرا ، وسقط الاقتصاد بأكمله على عاتق والدة أبوليناريا ياكوفليفنا. بالكاد رآها ثلاثة أطفال ، عملت طوال الوقت ، وبدأوا هم أنفسهم العمل منذ سن مبكرة. تتذكر نينا الكسيفنا كيف كان من الصعب عليهم ، الفتيات والفتيان في ذلك الوقت ، تحمل عبء العمل البدني الشاق: "حتى سن السابعة كنت أساعد في المنزل في الأعمال المنزلية ، ثم في المزرعة الجماعية. لا بد لي من تسخير الحصان ، لكن الحجم صغير: لا يمكنني الحصول على نير. كانوا يحرثون ، يروحون على الخيول.غالبًا ما غادروا في الليل ، إذا كان بعيدًا. وبينما كان الجو خفيفًا ، عملوا ، ثم أزالوا الخيول وأمضوا الليل في كوخ. وفي الصباح استيقظنا قبل الشمس لنسخر مرة أخرى ، ومرة أخرى للعمل. كنت جائعا طوال الوقت. كل عمل حافي القدمين. ولم يمرضوا. كما قاموا بنقل الروث إلى الحقل ، والأعلاف إلى المزارع. عملنا حتى المدرسة ثم ركضنا إلى الحمام وندرس ". وذهبت نينا الكسيفنا إلى المدرسة فقط منذ سن الثامنة ، حيث كان عليها أن تكون مع أختها الصغرى. كان الأمر صعبًا بدون وجود رجل في المنزل: لقد أعدوا الحطب ، ونسجوا السياج ، وكان هناك أيضًا بقرة وخروف وخنزير في المزرعة ، وكان عليهم إعداد التبن - وكل هذا بعد عمل المزرعة الجماعي. على الرغم من كونها مشغولة ومتعبة ، درست Nina Alekseevna في المدرسة "4" و "5" ، ثم ذهبت للعمل في مزرعة Timiryazev الجماعية - لتنمية منطقة الأرض غير السوداء. عملت في البداية في الحقل ، ثم عامين في الخنازير.
كنت مريضا للحيوانات الاليفة
منذ عام 1960 تم نقله إلى مزرعة. لم يكن العمل ميكانيكيا. قامت عشر حلاقات بكل شيء يدويًا: لقد حلبن ثلاث مرات في اليوم ، وحملن الماء ، وشراء وحملن العلف للحيوانات ، وإزالة السماد ، والرعي. تم توزيع المسؤوليات: واحد ، على سبيل المثال ، الرعي ، والباقي يحمل الطعام. كان هناك طبيب بيطري واحد لشيبنجا بأكملها ، لذلك حدث أنه ترك التطعيمات للأبقار: لقد فعلوا ذلك بأنفسهم أيضًا. وفي البداية لم يكن هناك ضوء أيضًا ... كما جاءت خادمة اللبن الكبرى نينا ألكسيفنا قبل أي شخص آخر: كان لابد من وزن الحليب ، وكان لابد من كتابة الرسائل المصاحبة. إنه على بعد كيلومتر واحد من العمل ، وفي الشتاء سوف ينفجر - والطريق غير مرئي. لذا وصلنا إلى هناك ، كان علينا الخروج بعد حلول الظلام. وعادوا بنفس الطريقة. وبعد كل شيء ، هناك أيضًا مزرعته الخاصة ، الأطفال في المنزل. تتذكر نينا الكسيفنا: "نحن بحاجة إلى صنع التبن لأنفسنا في الصيف. في الصباح ، قبل الحلب ، نركض للكنس لكي نكنس بعيدًا في المساء. وفي المساء ستجري الغيوم - ولم يكن لديهم الوقت ، ومرة أخرى يحتاجون إلى الجفاف ". عندما قاموا ببناء مزرعة جديدة ، تحولنا إلى الآلات ، أصبح الأمر أسهل قليلاً ، ولكن إذا تم إيقاف تشغيلهم نتيجة لدائرة كهربائية قصيرة ، وهذا يحدث كثيرًا ، فكل 25 رأسًا سقطت على كل خادمة حليب تم حلبها يدويًا . عملت نينا الكسيفنا في المزرعة لمدة 28 عامًا. كان يمكن أن يكون أطول ، لكن يدي بدأت في الألم. في المزرعة الجماعية ، كانت تحظى بالاحترام لعملها الجاد ، وموقفها الضميري في العمل. كان أي عمل يتجادل في يديها. لعملها ، كانت باستمرار رائدة في الإنتاج ، وتم تشجيعها بالجوائز وشهادات الشرف ، وشاركت في تجمعات القادة في الزراعة. لعملها ، حصلت نينا ألكسيفنا جوسيفا على ميدالية "لتطوير منطقة الأرض غير السوداء". حصلت على شارات فخرية "عازف الدرامز في الخطة الخمسية الحادية عشرة ،" الفائز في المسابقة الاشتراكية "، وميدالية" المخضرم في العمل ".
حياة عائلية
في عام 1958 تزوجت ميخائيل إيفانوفيتش جوسيف. بعد المدرسة ، عمل أولاً كسائق جرار على لوح التزلج في محطة Semigorodny في منطقة خاروفسكي ، ثم عمل مساعدًا للسائق. بعد الجيش ، تم استدعاؤه للعمل ميكانيكيًا ، ولكن بناءً على طلب والده ، الذي قوض صحته في الأسر ، عاد إلى قريته أوجولنايا جورا. عمل في MTS ، ثم في مزرعة جماعية على أنواع مختلفة من المعدات: حصد الأخشاب ، وبنى المزارع ، والمنازل ، وحرث ، وحصد الخبز. قبل التقاعد ، عمل ميكانيكيًا في مزرعة جديدة.
في البداية ، عاشت الأسرة في قرية زوجها ، وبعد ذلك قاموا ببناء منزل في Tiunovskaya. خلال النهار كانوا يعملون في المزرعة الجماعية ، وفي الليل كانوا يبنون ، لذلك كان علينا توظيف الغرباء للمساعدة. احتفظوا بمزرعة كبيرة. بقرة - حتى 70 سنة.
قام الزوجان بتربية أربعة أطفال: تاتيانا (مواليد 1959) وسيرجي (مواليد 1960) وليوبوف (مواليد 1964) وفالنتينا (مواليد 1968). ساعدت جدتي الأطفال ، وتم اكتشافها أثناء عمل الوالدين - لم تكن هناك روضة أطفال في ذلك الوقت.
عاشوا مع ميخائيل إيفانوفيتش 53 عامًا من حياة أسرية سعيدة ، ولم يتشاجروا أو يقسموا. قبل ست سنوات كان قد رحل. لا تزال نينا الكسيفنا تعيش في قرية Tiunovskaya ، فقط في فصل الشتاء تأتي لزيارة ابنها في Tarnoga. تعيش تاتيانا في أرخانجيلسك ، وتعيش ليوبوف في فولوغدا ، وتعيش فالنتينا في كوستروما. تقول نينا الكسيفنا: "أنا لست وحيدًا في القرية". غالبًا ما يزور عشرة أحفاد وتسعة أحفاد جدتهم الحبيبة.
في شبابها ، كانت مولعة أيضًا بالتطريز: كانت تحيك المعلقات ، وتخيط ، وتطرز - لم يكن هناك سوى القليل من الوقت ، لكن الخياطة كانت ضرورية: لم تكن هناك طريقة لشراء الملابس. بعد العمل في المزرعة ، تطيع الأيدي المتعبة بالفعل ، لكن نينا الكسيفنا تحاول القيام بشيء ممكن حول المنزل. من أوائل الربيع إلى أواخر الخريف تقضي وقتًا في الحديقة: فهي تزرع كل شيء بنفسها. أنا متأكد من أنه لا يمكنك الجلوس مكتوفي الأيدي في القرية ، عليك العمل. للعمل بجد.
مارغريتا يوروفا.
الصورة من قبل المؤلف.
