هل يمكن زراعة نباتات أحواض السمك بدون غاز ثاني أكسيد الكربون؟

لقد كنت مولعًا بالحوض المائي منذ الطفولة ، لكن ، بالطبع ، كان الأمر كذلك - الترفيه ، لكن الآن أريد إنشاء زاوية جميلة في الشقة لإرضاء العين. لدي حوض السمك الجديد الخاص بي لمدة 8 أشهر تقريبًا ، ولكن تمت إعادة تشغيله منذ حوالي شهر واحد فقط.
]]> منظر عام للحوض المائي]]> (آسف على الجودة الرديئة - ليس لدي كاميرا رقمية)
قرأت العديد من المنتديات واخترت هذا المنتدى ، حيث رأيت الكثير من المتخصصين في المصانع هنا.
أريد حقًا أن ينمو كل شيء ويتكاثر ، لكني قرأت الكثير من الرعب حول قلة الضوء ، وتغذية ثاني أكسيد الكربون وعجلت بنفسي. بالنسبة لي ، قررت أنني لن أطعم ثاني أكسيد الكربون ، وفي الواقع ، هذا هو سؤالي:

كيف يمكنني ضمان محتوى نباتي مقبول بدون تغذية بثاني أكسيد الكربون؟

1. حوض السمك: AquaEl بغطاء Wromak ، بانورامي ، 102 لتر ، الأبعاد (ارتفاع - عرض - عمق عند الحواف - العمق في الوسط): 40-80-28-38
2. المعدات: سخان Jager 100W. يكلف مرشح Eheim Aquaball 2210 (داخلي) إسفنجة واحدة ، ويتم إدخال أنابيب resun الخزفية في الكاسيت. ضاغط سيرا 275 لتر / ساعة (دائما قيد التشغيل)
3. الضوء: قياسي - مصابيح فلورية 60 سم 2 × 15 واط أوسرام ، تم إطلاقها من خلال Helwar L36A-T EMPRA (يسمح لك بتوصيل 1x36 أو 2x18). في ساعات الصباح ، في الطقس الصافي ، يدخل ضوء الشمس إلى حوض السمك.
4. التربة - الحصى من 1 إلى 8 مم ، هناك حجر رملي كبير (حوالي 1/3 من المساحة السفلية) ، 2 جوز الهند (أخطط لإضافة المزيد)
5. من النباتات التي لدي الآن: cryptocoryne ، anubias dwarf ، valisneria ، lagarosiphon ، ludwigia ، javanese moss ، cryptocoryne أو echinodorus ، لا أعرف بالضبط أيهما ، ولكن في الصورة يبدو مثل cryptocoryne الأرجواني أو echinodorus عمودي
6. الأسماك: Pelvikakhromis pulcher (~ 5cm) 13 pcs.، Sumatran barbus (~ 4cm) 13 pcs.، Ancistrus (~ 3cm) 3 pcs.، Acantophthalmus 4 + 3 (~ 9cm + 4cm)، Pseudoscat bifortia (~ 4cm) حاسب شخصي 1. أخطط لتكاثر الأسماك في حوض مائي مشترك ، أحتاج إلى الاهتمام بسلامة الزريعة.
7. من الكائنات الحية - 3 أمبولة كبيرة ، 4 ميلانيا
8. إعادة تشغيل الحوض - منذ حوالي شهر ، تم زرع النباتات ، ولم تغسل التربة ، بل تمزجها فقط وسكب الأوساخ بالماء. لم أصب أي كيمياء عند بدء التشغيل ، لقد زرعت النباتات على الفور (ضع كرات طينية تحت الجذور) وسمك وقمت بزراعة القواقع لمدة 3 أيام. بعد ثلاثة أسابيع ، عند تغيير الماء ، أضفت سماد Uniflor المائي المحايد.
9. تغيير الماء 20 لتر 1 مرة في الأسبوع.

الأسئلة الفعلية:

1 ما الذي يمكن عمله لتعظيم إمداد النباتات بالضوء؟ يكاد يكون من المستحيل تعديل الغطاء. لذلك ، أخطط لتزويد كوابح إلكترونية ومصابيح Hagen ، لكني لا أعرف أيهما أفضل. هناك أيضًا فكرة لوضع العديد من مصابيح LED كإضاءة ليلية ، فقط ما هو اللون الذي يجب وضعه وما إذا كان سيؤذي الأسماك أو النباتات منها.
2 مع الإضاءة المتغيرة ، ما هي التدابير التي ينبغي اتخاذها لتزويد النباتات بظروف مواتية للنمو؟ ما هي درجة حرارة الماء التي يجب الاحتفاظ بها ، وكم مرة يجب تغييرها ، وما إذا كان يجب استخدام الأسمدة وأي منها ، وكم من الوقت لتحديد طول ساعات النهار؟
3 هل يستحق استبدال النباتات وكيف يمكنني تحديد ما إذا كانت النباتات ستعمل بشكل جيد في بيئتي؟ بتعبير أدق ، ما نوع النباتات التي ستشعر بها تحت ظروف الإضاءة والرعاية الخاصة بي؟ أنا مهتم ليس بالنباتات النادرة والمكلفة للغاية ، ولكن النباتات الجميلة.


سنتان

كل 40 يومًا ، قم بشراء اسطوانات ثاني أكسيد الكربون مقابل 1500 روبل. لا أريد ذلك حقًا ، لكن هذا ضروري للنباتات الحية. هل من الممكن الاستغناء عن ثاني أكسيد الكربون في حوض السمك مع النباتات الحية؟

2016-05-2525/05/2016 14:33:02
#2234532

NewAvariumist

هناك الكثير من العشب البسيط الذي لا يحتاج إلى ثاني أكسيد الكربون) يكفي أن تتنفس الأسماك

2016-05-2525/05/2016 14:36:36
#2234538

NewAvariumist
كل 40 يومًا ، قم بشراء اسطوانات ثاني أكسيد الكربون مقابل 1500 روبل.

من أين هذه الأرقام؟ والأسعار والشروط؟

2016-05-2525/05/2016 14:43:29
#2234545

مستشار

NewAvariumist
كل 40 يومًا ، قم بشراء اسطوانات ثاني أكسيد الكربون مقابل 1500 روبل. لا أريد ذلك حقًا ، لكن هذا ضروري للنباتات الحية. هل من الممكن الاستغناء عن ثاني أكسيد الكربون في حوض السمك مع النباتات الحية؟

لديك بعض الاسطوانات الصغيرة. تكفي زجاجة سعة 5 لترات لمدة 3 أشهر لحوضين مائيين سعة 450 لترًا.

يمكنك أن تفعل ذلك. يكون من الأسهل إذا كان الماء ناعمًا ولا يتجاوز الأس الهيدروجيني في الحوض 7.5. في هذه الحالة ، يكفي أحيانًا وجود تهوية ، والتي ستجدد ثاني أكسيد الكربون من الهواء ، ولن تتضور النباتات جوعًا للكربون.

2016-05-2525/05/2016 14:45:55
#2234547

685


20 دقيقة.

NewAvariumist

تعيش الكثير من النباتات بشكل جيد في الماء العسر دون إمداد إضافي بثاني أكسيد الكربون. علاوة على ذلك ، إذا كان هذا هو الماء الأول الخاص بك ، فلا تعبث بثاني أكسيد الكربون. لماذا تحتاج إلى مشاكل مصاحبة مع الضوء والإفراج المشروط. ستوفر كمية كافية من الأسماك نباتات بسيطة وبسيطة وجميلة مع كل ما يحتاجون إليه. اترك كل المتاعب لوقت لاحق. ستأتي الخبرة ، واكتشف بنفسك ما تحتاجه وما لا تحتاجه.

2016-05-2525/05/2016 14:59:43
#2234558

زائر

ذهبت اليوم للتزود بالوقود بسعة 2 لتر - يوجد في المكتب إعادة التزود بالوقود من 500 روبل حتى 5 لترات ، والتزود بالوقود الصغير غير مربح) لكن بالنسبة لعام 1650 ، أخذت 5 لترات أخرى جديدة ، ممتلئة. لقد حرثت 2 لترًا لمدة 3 أشهر تقريبًا ، على التوالي ، سعة 5 لتر تكفي لمدة ستة أشهر بالتأكيد. تزود بالوقود 500r لمدة ستة أشهر.
أو هل لديك معالج أعشاب بـ 1000 لتر؟

2016-05-2525/05/2016 15:38:42
#2234574

مستشار

NewAvariumist
هل من الممكن الاستغناء عن ثاني أكسيد الكربون في حوض السمك مع النباتات الحية؟

يمكنك فعل ذلك ، لكن هل هو ضروري؟ ستكون جودة النباتات

لا يضاهى ... بالنسبة لي شخصيًا ، لا حاجة إلى حوض نباتي بدون إمداد بثاني أكسيد الكربون من أجل لا شيء. غالبًا ما يخافون من بعض المشاكل الأسطورية ، لأن المشكلة الرئيسية هي على وجه التحديد نقص الكربون. بدون مشاكل CO2 م. أكثر من ذلك بكثير ... والنباتات ليست رخيصة جدًا بحيث يمكن نثرها. لدي علبة سعة 5 لتر من مطفأة الحريق لثلاثة أحواض مائية. تكلفة الشحن 150 روبل ، تم الإعلان عن الاستهلاك التقريبي

كونستانتين كوتشرينكو ... يوجد أيضًا سعة 2 لتر للاستبدال. تكاليف ثاني أكسيد الكربون شهريًا - بنس واحد. مع الإمداد بثاني أكسيد الكربون ، تصبح النباتات مثالية جدًا لدرجة أنها تزيد كثيرًا ، وفي بعض الأحيان عليك أن تشرح أنها حية وليست مصطنعة.

2016-05-2525/05/2016 20:59:51
#2234723

2016-05-2525/05/2016 21:00:05
#2234724

زائر

2016-05-2525/05/2016 21:27:43
#2234739

62

سنتان

فقط اسأل نفسك السؤال - كيف نمت النباتات وتكاثرت في أحواض السمك لعلماء الأحياء السوفييتية؟ متى فكرت في إضافة ثاني أكسيد الكربون إلى أحواض السمك الخاصة بك؟ وبوجه عام ، وبقدر ما أتذكر ، بدأوا في توفير ثاني أكسيد الكربون في أحواض السمك الهولندية عن طريق إضافة ماء الغاز. أوافق على أن الثقافة تحتوي الآن على العديد من الأنواع التي كان يتعذر الوصول إليها في السابق. من أين أتوا؟ ربما من الطبيعة. السؤال هو - أين في الطبيعة رأى أي شخص منشآت ثاني أكسيد الكربون؟ أنا لم أقابل شخصيا.

يحتوي الهواء الجوي أيضًا على ثاني أكسيد الكربون. عندما يتم تقليب الماء ، فإنه يتشبع ليس بالأكسجين فقط.

إن إمداد ثاني أكسيد الكربون سيئ السمعة مخصص لأحواض السمك ذات الكتلة الحيوية النباتية الكبيرة. إذا لم يكن هناك هدف لترتيب أخصائي أعشاب ، فمن الممكن تمامًا الاستغناء عن ثاني أكسيد الكربون الإضافي ، بشرط وجود ترشيح بيولوجي جيد ، لمنع تفشي الطحالب. على الأقل هذه هي الطريقة التي يعمل بها بالنسبة لي.

تم التغيير في 5/25/16 بواسطة igor65

2016-05-2525/05/2016 22:47:36
#2234793

زائر

92

نيجنفارتوفسك

سنة واحدة

NewAvariumist

لدي علب بدون زراعة التربة ، وما إلى ذلك ، جربت الهريس ، لذلك غمر كل شيء على قدم وساق. كان علي أن أتخلص من الأعشاب الضارة وأزرعها وأرميها. معدل النمو المعتاد للرائحة يناسبني بشكل أفضل. يقتصر على تحسين الإضاءة.

تعتمد قدرتك على الاستغناء عن ثاني أكسيد الكربون على الغرض والظروف وما تريد أن تنمو.

2016-05-2525/05/2016 23:22:26
#2234814

زائر

NewAvariumist

التقط صورة ، وأتساءل ما الذي تزرعه هناك) حسنًا ، أضف وصفًا لحوض السمك ، ثم سيكون من الواضح مدى ضرورة توفير ثاني أكسيد الكربون.

2016-05-2626/05/2016 09:15:08
#2234919

زائر

سوف ينمو العشب حتى بدون إمداد ثاني أكسيد الكربون ، لكنه سيبدو مختلفًا قليلاً. أعلى بقليل ، أشار أحد الرفاق إلى الطبيعة ، أن كل شيء ينمو بطريقة ما من تلقاء نفسه وكل ذلك. نعم ، إنها تنمو ، لا يمكنك المجادلة) ارتدِ قناعًا وزعانفًا واسبح في خزانات المياه العذبة - نوع الغطاء النباتي يختلف تمامًا عن أحواض السمك الهولندية وليس للأفضل. يمكنك كسر الرماح في الخلافات حول أيهما أفضل: الجمال الاصطناعي أو الطبيعة ، لكن الجميع يقرر بنفسه. نتدخل في جرة واحدة مع نباتات لا تتقاطع في الطبيعة مع بعضها البعض ... يعتبر aquascape عمومًا رحلة من الخيال. لذلك يقرر الجميع بنفسه ما إذا كان يحتاجها أم لا.إذا كان لديك أموال إضافية - كن في حيرة ، العب: أنت نفسك ستفهم ما إذا كنت في حاجة إليها أم لا. إذا كانت لديك شكوك حول ضرورة إمداد ثاني أكسيد الكربون ، فلا تقلق. يحسن إمداد ثاني أكسيد الكربون (بشرط وجود إضاءة وتغذية جيدة) مظهر النباتات ويسرع نموها ، ولكنه ليس ضروريًا

ملاحظة. بالأمس قمت بقيادة الأسطوانة للتزود بالوقود ، طوال اليوم كان الحوض بدون ثاني أكسيد الكربون ، كان الضوء على الجهاز في الوضع العادي. كان Perling (أو الفقاعات - كما تريد) على مستوى الفقاعات الفردية في 3-5 ثوانٍ من نقطة واحدة. بعد حوالي ساعة من توصيل الاسطوانة بالمخفض بالسطح ، تم سحب التدفقات اللانهائية المعتادة من فقاعات الأكسجين من عدة أماكن.

تم التغيير في 26/5/2016 بواسطة Skystranger

2016-05-2626/05/2016 09:57:08
#2234929

62

سنتان

أمثلة على نمو نباتات بيولوجية بدون إمداد صناعي لثاني أكسيد الكربون.

على الفيديو - كما هو مطلوب ، في الأقنعة والزعانف.

تم تغييره في 5/26/16 بواسطة igor65

2016-05-2626/05/2016 10:55:31
#2234952

زائر

إيغور 65

و الفيديو من اي خزان؟ أعترف أنه جميل ، لكن المناظر الطبيعية تشبه تمامًا في الماء - العمق ضحل وإضاءة ساطعة وغطاء أرضي صلب)

2016-05-2626/05/2016 13:06:26
#2234986

757

بوشكينو

1.5

10 دقائق.

e99

= بالنسبة لي شخصيًا ، فإن حوض أسماك نباتي بدون إمداد بثاني أكسيد الكربون وليس ضروريًا لأي شيء. = (C)

= أنت فقط لا تعرف كيفية طهيها = (ج) - أحواض السمك بدون ثاني أكسيد الكربون ...)))))))))))) كما يظهر التطور التاريخي لعلم الأحياء المائية ، فإن الاحتفاظ بأحواض الأسماك النباتية بدون ثاني أكسيد الكربون يصبح أكروبات ، ولكن كما يقولون المثل الشائع مع CO2 = لذا يمكن لأي أحمق = (ج) ... المثل الشعبي لا ينطبق عليك وعلى أي من أعضاء المنتدى ، ولكن البيان أحيانًا بعدم جدوى ثاني أكسيد الكربون ، والذي يفرض بعض أعضاء المنتدى على الوافدين الجدد و ochuchenie كما لو كانوا يعملون كمديرين في تعبئة ثاني أكسيد الكربون أو مصانع كيميائية كاملة لإنتاج ثاني أكسيد الكربون ...)))))))))) آسف ...

2016-05-2626/05/2016 13:21:54
#2234995

إيغور 65
السؤال هو - أين في الطبيعة رأى أي شخص منشآت ثاني أكسيد الكربون؟ أنا لم أقابل شخصيا.

إذا كان حوض السمك الخاص بك يحتوي على درجة الحموضة و KH من الماء كما هو الحال في الخزان الطبيعي ، فستحتوي المياه أيضًا على كمية كافية من ثاني أكسيد الكربون لأي عشب بدون مصدر خارجي ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن ثاني أكسيد الكربون ضروري للعشب غريب الأطوار ...

2016-05-2626/05/2016 13:22:46
#2234996

مستشار

هناك ثلاثة أسباب لتوريد ثاني أكسيد الكربون.
1) إذا كانت المياه المتوفرة عسرة وقلوية فهي مناسبة للعديد من النباتات. يعتبر توفير ثاني أكسيد الكربون أفضل طريقة لخفض درجة الحموضة وخلق بيئة طبيعية. الآن ، مع تطوير أنظمة التناضح العكسي وتوزيعها ، اختفت هذه المشكلة عمليًا ، وستكون هناك رغبة.
2) كثافة التخزين في الحوض النباتي أعلى بكثير منها في الخزان الطبيعي. في الطبيعة ، يوجد دائمًا في المسطحات المائية المتدفقة تدفق مياه جديدة ذات تركيبة قياسية من الغازات المذابة. في المستنقعات المائية الطبيعية ، يوجد الكثير من ثاني أكسيد الكربون بسبب تسوس القاع الهائل. عندما تزرع بإحكام في حوض للماء ، فإن النباتات تلتهم بسرعة كل الكربون المتاح. من الصعب التعويض عن ذلك بعدد كافٍ من الأسماك والحيوانات الأخرى ، حيث يجب أن يكون هناك عدد كبير جدًا منها لهذا الغرض. بشرط استيفاء النقطة 1 ، يمكن تزويد كمية كافية من ثاني أكسيد الكربون ، مماثلة لتلك الموجودة في الطبيعة ، بالتهوية التقليدية. في الوقت نفسه ، سيتم إزالة الأكسجين الزائد ضوئيًا.
3) هناك العديد من النباتات الموجودة حاليًا في أحواض السمك والتي لا تنمو تحت الماء في الطبيعة. ولكن يمكن زراعتها بنجاح تحت الماء إذا كان هناك إمدادات كافية من ثاني أكسيد الكربون. ما يقرب من نصف طحالب الحوض هي من أصل أرضي تمامًا. مرة أخرى ، يمكنك أن تجادل كم هو طبيعي ، لكن إدخال ثاني أكسيد الكربون يزيد بشكل كبير من عدد خيارات التصميم.

2016-05-2626/05/2016 13:45:12
#2235006

62

سنتان

إذا لم أكن مخطئًا ، فإن الموضوع يسمى:

هل من الممكن الاستغناء عن ثاني أكسيد الكربون في حوض السمك مع النباتات الحية؟ رقم؟

2016-05-2626/05/2016 19:23:09
#2235184

إيغور 65

إن الأمر يتعلق فقط بمثل هذه المواضيع يتم إدراكها بشكل مؤلم من قبل عدد معين من أعضاء المنتدى ، وبدلاً من اتباع نهج بناء تجاه هذه المشكلة ، حيث يكون من المرغوب فيه تحميل صور أحواض السمك بدون ثاني أكسيد الكربون ، وإعطاء معلومات أخرى ، يبدأ الناس في الاحتجاج ضد هذا ، على الرغم من موضوع المناقشة المعلن. لا مفر منه… ..

2016-05-2626/05/2016 19:38:46
#2235189

NewAkvariumist ، بالطبع يمكنك! ما عليك سوى التقاط النباتات ، كما يقولون ، بطريقة أبسط-)

هذا لا يعني أنهم سيكونون قبيحين ، وأحيانًا العكس بالعكس ..-)

على سبيل المثال -

كابومبا كارولينيانا

نياس

إلخ

أنها تشكل غابة الزمرد الجميلة ، رعايتهم ضئيلة.

تم تعديله في 5/26/16 بواسطة Lux في tenebris

2016-05-2626/05/2016 19:49:22
#2235197

62

سنتان

تم تغييره في 5/28/16 بواسطة igor65

2016-05-2828/05/2016 20:59:13
#2235943

62

سنتان

2016-05-2828/05/2016 21:06:15
#2235948

62

سنتان

2016-05-2828/05/2016 21:07:24
#2235949

62

سنتان

بدون التظاهر بالحقيقة المطلقة ، سأستفيد من التأكيد: إذا كانت النباتات في الطبيعة (كما يتضح من الفيديو ، الروابط أعلاه) تشكل مزارع كاملة تحت الماء دون توفير ثاني أكسيد الكربون ، فمن الممكن الاحتفاظ بالنباتات المائية في أحواض السمك أيضًا بدون توفير ثاني أكسيد الكربون. ويبدو أن المظهر لا يثير الشكوك حول صحة ورفاهية النباتات.
النباتات التي أُجبرت على العيش في حالة مغمورة فقط بفضل إرادة الأحياء المائية غير واردة.

2016-05-2828/05/2016 21:22:07
#2235954

إيغور 65

أريد أن أقول أنه في وقت سابق ، لم يكن تكوين الأنواع من النباتات في أحواض السمك ومظهرها ، كثافة الزراعة قابلة للمقارنة مع الحاضر. الغرابة أمر نسبي ، يمكن أن يكون النبات نفسه في مياه مختلفة غريب الأطوار أو لا ، اعتمادًا على ظروف أخرى مثل الصلابة ودرجة الحموضة وما إلى ذلك.

للتواضع ، أدرج العديد من نباتات echinodorus ، و cryptocarins ، وبعض Aponogetons ، ناهيك عن vallisnerias ، ورؤوس الأسهم ، و krinums ، و blixes ، و nymphea ، بالإضافة إلى Anubias ، والطحالب ، والسراخس والنباتات الأخرى التي ترسخت في أحواض السمك منذ منتصف القرن العشرين و تم اختيارها بدقة لتحمل البقاء على قيد الحياة.

لكن كم عدد الخبايا التي نمت؟ بحد أقصى اثني عشر نوعًا ، كم عدد الصدى؟ أمازون وأوروغواي؟ كم شكا؟ والآن هناك أكثر من ستة أنواع وأشكال بمفردها ، باستثناء الهجينة ، واستخدام ثاني أكسيد الكربون ، و UDO ، والضوء الحديث ، وأعطى قوة دافعة للاختيار والتهجين.

بالمناسبة ، بدأ استخدام ثاني أكسيد الكربون في علم الأحياء المائية في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، وكانت التجارب حول هذا الموضوع في السبعينيات.

مرة أخرى ، يمكن إنشاء حوض نباتي بدون CO2 و UDO ، وهذا هو السؤال الثاني.

أنا لا أحث أي شخص على وضع أسطوانات ، وما إلى ذلك ، أنا فقط أعبر عن رأيي ، والجميع يختار لنفسه. لقد كان لدي حوض مائي منذ عام 1984 وذهبت إلى ما كان بدون أسطوانات وما هو مع الأسطوانات ، UDO ، والأجهزة الخارجية ، وما إلى ذلك ، لذا يمكنني مقارنتها من تجربتي الخاصة وأمثلةي الخاصة. لقد اتخذت قراري. هناك الكثير من الأشخاص في المنتدى عالقون في هواية حوض السمك في الثمانينيات ، ربما من الحنين إلى الشباب ، ربما من الكسل أو العناد ، ربما يحبون ذلك حقًا ، لكن هذا اختيار الجميع وليس هناك فائدة من الإقناع. يعجبني ذلك على صحتي ، لكن ليست هناك حاجة لإثبات وجود حقيقة معينة

) وكل شيء آخر من البدع الشرير والبدعة الجديدة

)

اضف تعليق

لن يتم نشر البريد الإلكتروني الخاص بك. الحقول المطلوبة محددة *